№

Дело №2-446/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Борзученко А.А.,

при секретаре Шваля Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ "Центр-Инвест" обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо: ФИО3, о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование которого указал, что 20.11.2019г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. со сроком возврата кредита – не позднее 10 ноября 2022 года. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с 20.11.2019г. до полного погашения кредита по ставке 11,25 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.09.2022г. составила 383987,92 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 36976 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составила 32,64 руб. Задолженность в общем размере составила 421001 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. 16.12.2021г. ПАО КБ «Центр-Инвест» была направлена претензия нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа РО ФИО5 о предоставлении сведений о наследниках ФИО4 21.12.2021г. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа РО ФИО5 в адрес ПАО КБ «Центр-Инвест» был направлен ответ на запрос, согласно которому на основании поступившей претензии от Банка открыто наследственное дело №. 09.12.2021г. ФИО1, супругом умершей ФИО4, было подано заявление в ПАО КБ «Центр-Инвест». Впоследствии ФИО1 было предоставлено свидетельство о праве на наследство по закону от 18.05.2022г. Также 27.12.2021г. ФИО3, матерью умершей ФИО4 было подано заявление в ПАО КБ «Центр-Инвест».

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2019г., заключенный с ФИО4, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» денежную сумму в размере 421001 руб., из которых: 383987,92 руб. – сумма задолженности по возврате кредита, 36976,02 руб. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 32,64 руб. – сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита,4,42 руб. – сумма задолженности заемщика по пене, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7410,01 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В отсутствии истца дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Протокольным определением от 16.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, который также является наследником ФИО4

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснили, что урегулировать вопрос с истцом в досудебном порядке не представилось возможным, согласны с требованиями о взыскании основного долга, факт заключения кредитного договора ФИО4 не оспаривали, указали о большой кредитной нагрузки ответчиков в настоящее время.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 позицию ответчиков поддержала по указанным ими доводам.

Суд, выслушав ответчиков, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии сост. 160ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленнымипунктами 2и3 статьи 434настоящего Кодекса.

Согласноч. 2 ст. 432ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силуст. 434ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 20 ноября 2019 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. со сроком возврата кредита – не позднее 10 ноября 2022 года. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с 20.11.2019г. до полного погашения кредита по ставке 11,25 % годовых. Согласно указанному договору платежи должны вноситься в соответствии с графиком погашения.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 20.11.2019г, Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

По состоянию на 09.09.2022г. сумма задолженности заемщика по возврату основного долга составила 383987,92 руб.

Ответчик в нарушение Индивидуальных условий договора, свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнял надлежащим образом.

Согласно пункту 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 11,25% годовых. По состоянию на 09.09.2022г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору 341190167 от 20.11.2019г. в размере 36976 руб.

Как предусмотрено п.12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 Индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 09.09.2022г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 20.11.2019г. составляет 32,64 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 4,42 руб.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает установленным, что ФИО4 не выполнила договорных обязательств перед истцом по возврату денежных средств по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в дело.

Факт получения ответчиком денежных средств по рассматриваемому кредитному договору нашел подтверждение в суде на основании представленных истцом доказательств, отвечающих требованиям ст. 71 ГПК РФ, а также кредитного договора, Графика платежей, подписанного ответчиком, выпиской по счету. Данные письменные доказательства признаются судом достоверными.

Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, в дело не представлено.

При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд находит установленным факт того, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств ответчику, выдав денежные средства в полном объеме, однако договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком не выполнялись, ответчик в добровольном порядке взятые на себя договорные обязательства не выполнила.

Согласно материалам наследственного дела, представленным по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти открылось наследство, с заявлением о принятии которого в установленный срок обратился супруг наследодателя ФИО1, сын ФИО2

Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 ответчикам ФИО1, ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным ФИО1 наследственное имущество состоит из: 1/3 доли автомобиля <данные изъяты>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию выданному ФИО2 наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданному ФИО2 наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 2/3 долей автомобиля <данные изъяты>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, в ходе слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что ответчики являются наследниками ФИО4 и приняли наследство одним из предусмотренных действующим законодательством способов.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшей к ним доли наследственного имущества.

Таким образом, к ФИО1, ФИО2, привлеченным в рамках настоящего дела в качестве ответчиков, в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные права в отношении наследственного имущества, но и обязанности наследодателя возвратить, в частности, ПАО КБ «Центр-Инвест» сумму долга по кредитному договору в общей сумме 421001 рубль.

Согласно расчету истца, содержащемуся в исковом заявлении, размер задолженности ФИО4 по кредитному договору № от 20.11.2019г. составляет 421001 руб., из которых: 383987,92 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 36976,02 руб. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 32,64 руб. – сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита,4,42 руб. – сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную оплату процентов.

Определяя достаточность стоимости перешедшего к ответчикам имущества для исполнения обязательств, суд учитывает, что в состав наследства согласно материалам наследственного дела вошли автомобиль <данные изъяты>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, достаточна для исполнения ее наследниками обязательств наследодателя перед ПАО КБ «Центр-Инвест» и потому не усматривает оснований для отказа ПАО КБ «Центр-Инвест» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1, ФИО2 денежных средств в указанном размере.

При этом, суд полагает отметить, что доводы ответчиков о большой кредитной нагрузке не являются основанием для освобождения ответчиков от исполнения обязательств наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности к ответчику.

Учитывая, что обязательство истца по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно, ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора №, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения указанной нормы процессуального права, а также выводы суда о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» суммы государственной пошлины в размере 7410 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2019, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО4, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20.11.2019 в размере 421001 руб., из которых сумма задолженности по возврату кредита в размере 383987,92 руб., сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 36976,02 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 32,64 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 4,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7410,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья подпись А.А. Борзученко

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.