Дело № 2-1150/2023

86RS0017-01-2023-001484-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре судебного заседания Черепановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор (номер) от 11.07.2019 и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 13.12.2021 по 12.07.2022 (включительно) в размере (-) руб., а также проценты по ставке 17.9 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, начиная с 12.07.2022 до дня вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу, а при отказе в расторжении данного договора до дня фактического возврата кредита.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что Банк на основании кредитного договора (номер) от 11.07.2019 выдал ответчику кредит в сумме (-) руб. на срок 78 мес. под 17.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

12.02.2019 должник обратился в Банк с заявлением на перевыпуск дебетовой карты Visa № (номер)№ счета карты (номер)). С использованием Карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона (номер), подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС- сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № (номер) и верно введен пароль для входа в систему.

10.07.2019 ответчик самостоятельно через систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.07.2019 7:30:25 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента /расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.07.2019 07:41:54 Банком выполнено зачисление кредита в сумме (-) руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность за период с 13.12.2021 по 12.07.2022 (включительно) в размере (-) руб., в том числе просроченный основной долг - (-) руб., просроченные проценты - (-) руб. Требование Банка о возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой.

На основании ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 10.07.2019 ФИО1 обратился в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

11.07.2019 ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» было направлено SMS с одноразовым кодом подтверждения (91155) на номер телефона (номер)

После отправки ФИО1 кода подтверждения (91155) 11.07.2019 Банком выполнено зачисление кредита в сумме (-) руб. на банковскую карту Visa (номер), что подтверждается выпиской по счету клиента (номер) и протоколом совершения операций в «Сбербанк Онлайн». Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита (далее – Условия) сумма кредита – (-) руб., срок возврата кредита – 78 месяцев, процентная ставка – 17,9 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – (-) руб.

Истец указывает, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма задолженности за период с 13.12.2021 по 12.07.2022 (включительно) составляет (-) руб., в том числе просроченный основной долг - (-) руб., просроченные проценты - (-) руб.

Ответчик ФИО1 возражений по существу заявленного к нему требования не заявил, свой расчет суду не представил, ему было разъяснено, что в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В отсутствие доказательств иного, принимая во внимание условия кредитного договора и сведения, содержащиеся в выписке по лицевому счету ответчика, суд полагает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд полагает требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (номер) от 11.07.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ПАО Сбербанк направил в адрес ответчика требование от 09.06.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование, по утверждению стороны истца, не исполнено ответчиком. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика, и, поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор лишился возможности получить выданные по договору денежные средства, а также предусмотренные проценты, на что истец рассчитывал при заключении договора, то имеются основания для расторжения кредитного договора.

При взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 12.07.2022 на остаток суммы задолженности по кредиту до момента вступления в силу решения суда о расторжении договора, суд исходит из того, что ФИО1, как заемщик, обязан уплачивать проценты на основной долг по кредиту за весь период пользования кредитными денежными средствами до полного погашения задолженности, поскольку кредитный договор не расторгнут, обязательства заемщика могут быть прекращены только их надлежащим исполнением (ст. 408, ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер), заключенный 11.07.2019 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 ((персональные данные) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 11.07.2019 за период 13.12.2021 по 12.07.2022 (включительно) в размере (-) копейка, а также (-) копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать со ФИО1 (персональные данные) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по кредитному договору (номер) от 11.07.2019, по ставке 17,9% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере (-) копейка, начиная с 12.07.2022 до дня вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме принято 12.12.2023г.

Судья В.Е. Янишевский