Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тимоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 были заключены кредитные договоры № и №, по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в сумме 20 000 руб. на срок до востребования и в сумме 56 000 руб. на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем истец просит взыскать с надлежащего ответчика, принявшего наследство после смерти ФИО6, задолженность по кредитным договорам в общей сумме 117 138 руб. 72 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3816 руб. 32 коп., полагая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Определением Кировского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело пол иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО6 передано по подсудности в Калужский районный суд <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 20 000 руб. на срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 56 000 руб. на срок 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по договорам, предоставив обусловленные договорами суммы кредита заемщику. Вместе с тем денежные средства истцу возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данных кредитных договоров.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО6 по вышеуказанным договорам составляет в общей сумме 117 138 руб. 72 коп. и состоит из задолженности по основному долгу в сумме 59 412 руб. 82 коп., процентов за пользование кредитными средствами в сумме 57 725 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в установленном законом порядке.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно части 2 статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопросов о принятии наследником умершего наследственного имущества, его наличие и оценка его стоимости.

Судом установлено, что наследником к имуществу ФИО6 является его мать ФИО3, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на денежные вклады, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

По информации, предоставленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росресстра» по <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения в отношении регистрации как за ФИО6 так и за ФИО3 права собственности на объекты недвижимого имущества.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая перешла в собственность ФИО3 в порядке наследования после смерти сына, в настоящее время является ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению УМВД России по <адрес> по данным автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД за ФИО6 и ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из предоставленной в адрес суда информации на счетах ФИО6 и ФИО3 денежных средств не имеется.

Таким образом, в судебном заседании не установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО6 на сегодняшний день. Наследник первой очереди после смерти ФИО6 - ФИО3 распорядилась наследственным имуществом в виде квартиры и денежных средств при жизни по своему усмотрению.

Исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению, в связи с чем принимает решение об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании денежных средств - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.