55RS0017-01-2025-000289-10 Дело № 2-3368/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 26 августа 2025 года
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,
при секретаре судебного заседания Комаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Газпромбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 06.02.2024 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей, сроком до 01.02.2029 с уплатой процентов по ставке 16,4 % годовых. Банком направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности, однако данное требование исполнено не было. По состоянию на 02.04.2025 общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет 881 916,09 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 767 880,67 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26 160,78 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 2 023,42 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 79 415,70 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6 435,52 рублей.
Просят расторгнуть кредитный договор № от 06.02.2024, с даты вступления решения в законную силу, взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.02.2024: задолженность по кредиту в размере 767 880,67 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26 160,78 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 2 023,42 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 79 415,70 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6 435,52 рублей, взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку процентов за пользование кредитом с 03.04.2025 по дату расторжения кредитного договора, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 638,32 рублей.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Из статьи 160 Гражданского кодекса РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что 06.02.2024 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п.п. 1,2,3,4 индивидуальных условий кредитного договора банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в размере 800 000 рублей, сроком по 01.02.2029 включительно, под 16,4 % годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 1-го числа календарного месяца в соответствии с графиком погашения кредита на дату заключения кредитного договора. Размер аннуитетного платежа составляет 19 841 рублей.
Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в Газпромбанк (АО), что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 19.11.2024 банк направил в адрес заемщика ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до 23.12.2024. Однако ФИО1 данные требования исполнены не были.
В соответствии с чем суд усматривает основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться ответчиком, а действие кредитного договора не прекратилось.
Задолженность по кредитному договору № от 06.02.2024 по состоянию на 02.04.2025 составляет 881 916,09 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 767 880,67 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26 160,78 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 2 023,42 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 79 415,70 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6 435,52 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом, который суд находит правильным.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 06.02.2024 в общем размере 881 916,09 рублей.
Что касается неустоек, суд отмечает следующее.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Согласно пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании неустойки на будущее время до момента вступления решения суда в законную силу.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым также удовлетворить требования о расторжении кредитного договора № от 06.02.2024, заключённого между Банком ГПБ (АО) и ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 638,32 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 06 февраля 2024 года, заключённый между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ххх года рождения (паспорт ххх) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН ххх) задолженность по кредитному договору № от 06.02.2024: задолженность по кредиту в размере 767 880,67 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26 160,78 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 2 023,42 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 79 415,70 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6 435,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 638,32 рублей, всего 924 554 (девятьсот двадцать четыре тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руля 41 копейка.
Взыскать с ФИО1, ххх года рождения (паспорт ххх) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН ххх) неустойку, начисляемую с 03.04.2025 до момента фактического погашения долга, исходя из 0,1 % в день от суммы остатка взысканной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Т. Тынысова
Заочное решение принято в окончательной форме 09 сентября 2025 года