УИД: 03RS0007-01-2022-007200-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-5400/2022

23 ноября 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указала, что < дата > на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого истцу были причинены телесные повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении водитель ФИО3 была привлечена к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ... ....

Истец обратилась < дата > в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на получении страхового возмещения за вред причиненный здоровью. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере 85 000 руб., а также расходы в связи с рассмотрением дела. Решение суда исполнено ответчиком лишь < дата >.

В связи с тем, что АО «АльфаСтрахование» были нарушены сроки осуществления страховой выплаты, и страховщиком в добровольном порядке не была выплачена неустойка за просрочку исполнения обязательства, истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки. Решением финансового уполномоченного от < дата > с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 была взыскана неустойка в размере 33 150 руб.

Истец не согласна с размером выплаченной неустойки и решением финансового уполномоченного, считает, что за период с < дата > по < дата > за 468 дней просрочки с размер неустойки составляет 397 800 руб. из расчета 85 000 руб. х 1% х 468 дней. С учетом выплаченной неустойки в размере 33 150 руб. с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 364 650 руб.

В связи, с чем ФИО2 просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 364 650 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил также учесть почтовые расходы в размере 210 руб.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством Kia Ceed, государственный регистрационный номер ..., с участием транспортного средства Audi А4, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО4, был причинен вред здоровью ФИО2, являвшейся пассажиром транспортного средства Kia Ceed, государственный регистрационный номер ....

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ... ..., ФИО4 – в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ... ....

< дата > в АО «АльфаСтрахование» от ФИО2 поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО.

Ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку согласно предоставленным документам из компетентных органов пострадавших в результате ДТП нет.

< дата > от истца ответчику поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» письмом от < дата > уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному.

< дата > решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 № ... в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью отказано (далее - Решение № ...).

Не согласившись с Решением № ..., ФИО2 обратилась в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением.

< дата > Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу ... принято решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2: страхового возмещения в размере 85 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа в размере 42 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов на оплату почтовых услуг в размере 6860 руб.

< дата > апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу ... производство по апелляционному представлению прекращено.

< дата > указанное решение суда от < дата > было исполнено путем списания денежных средств в сумме 157 568,60 руб. с расчетного счета АО «АльфаСтрахование», что подтверждается инкассовым поручением ....

Обстоятельства, установленные данным судебным решением в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего дела, не нуждаются в доказывании истцом и не подлежат оспариванию.

< дата > решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № ... с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в сумме 33 150 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с < дата > (дата вступления решения суда от < дата > в законную силу) по < дата > (дата исполнения ответчиком решения суда) из расчета: 85 000 руб. х 1% х 39 дней.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. б ст.7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку страховщик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения, что установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12.10.2021 по делу № 2-4545//2021, осуществил выплату страхового возмещения в размере 85 000 руб. лишь < дата > с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, неустойка подлежит начислению начиная с 21 дня с момента обращения ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении с < дата > до даты выплаты страхового возмещения < дата >.

Размер неустойки за период с < дата > по < дата > составляет 396 950 руб. исходя из следующего расчета 85 000 руб. х 1% х 467 дн.

С учетом взысканной финансовым уполномоченным неустойки в размере 33 150 руб. с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 363 800 руб. (396 950 руб. – 33 150 руб.).

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца подтвержденные документально почтовые расходы в размере 357 руб.

Суд считает, что на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела, непосредственное участие представителя в судебных заседаниях, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 838 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) неустойку в размере 363 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 357 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 838 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022.