Дело № 2-402/2025
УИД 37RS0015-01-2025-000747-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года город Приволжск
Приволжский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи ФИО12
при секретаре ФИО2,
с участием прокурору Приволжской районной прокуратуры ФИО3,
представителя истца ФИО6,
представителя ответчика ФИО1 – ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса
установил:
ОСФР по Республике Коми обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование, что ДАТА произошел несчастный случай на производстве, в результате которого пострадал работник ООО «КАВР» ФИО4 в комнате общежития № в <адрес>, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от ДАТА №
Как следует из материалов, в период с 16 до 17 часов ДАТА в комнате общежития № в <адрес> между работниками ООО «КАРВ» ФИО4 и ФИО1, находящимися на вахте, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес удары ФИО4, от которых последний упал на бетонный пол, ударившись затылочной областью головы, и получил телесные повреждения. В результате закрытой черепно-мозговой травмы ФИО4 скончался на месте происшествия.
Приговором <...> от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 и ч.1 ст.109 УК РФ.
В соответствии с актом № от ДАТА о несчастном случае на производстве и заключению по квалификации несчастного случая на производстве как страхового № от ДАТА установлено, что произошедший с ФИО4 несчастный случай связан с производством, ОСФР по Республике Коми ФИО5 выплачена единовременная страховая выплата в размере 2 000 000 рублей платежным поручением № от ДАТА.
Поскольку смерть ФИО4 и как следствие произведенные выплаты в связи с несчастным случаем на производстве произошли не по вине работодателя (страхователя), а в результате противоправных действий ФИО1, истец просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещение в размере 2 000 000 рублей.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования поддержала. Указала на совершение ФИО1 преступления в отношении ФИО4 при работе вахтовым методом во время сменного отдыха, в связи с чем выплаты не подлежат взысканию с работодателя. Считает, что оснований для применения положения ст.1083 ГК РФ не имеется, поскольку бюджет понес убытки. Более подробные доводы извожены в исковом заявлении и отзыве на возражения ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО9, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Не согласен с квалификацией смерти ФИО4, как несчастного случая на производстве, поскольку в момент смерти ФИО13 не исполнял трудовые обязанности водителя. Указывает на противоправность поведения самого погибшего. Считает, что ФИО10 является ненадлежащим ответчиком, поскольку в момент преступления исполнял должностные обязанности в ООО «КАВР». Просит учесть положения ст.1083 КГ РФ исходя из материального положения ФИО10. Более подробная позиция изложена в письменных возражениях на исковое заявление.
Представитель ООО «КАВР» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве исковые требования поддержал, просив рассмотреть дело без своего участия.
Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, заключение прокурора указавшего на необходимость удовлетворения исковых требований в разумных пределах, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 16 до 17 часов ДАТА в комнате общежития № в <адрес> между работниками ООО «КАРВ» ФИО4 и ФИО1, находящимися на вахте, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес удары ФИО4, от которых последний упал на бетонный пол, ударившись затылочной областью головы, и получил телесные повреждения. В результате закрытой черепно-мозговой травмы ФИО4 скончался на месте происшествия.
Приговором <...> от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 и ч.1 ст.109 УК РФ.
Кассационным постановлением <...> от ДАТА установлено противоправное и аморальное поведение потерпевшего ФИО4 Наказание ФИО1 снижено.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно акту о несчастном случае на производстве № от ДАТА, причиной несчастного случая на производстве послужили противоправные действия третьего лица – ФИО1
В связи с тем, что несчастный случай с ФИО4 произошел при исполнении последним трудовых обязанностей, на основании требований, изложенных в ст. 227 - 229.2 Трудового кодекса РФ, комиссия по расследованию данного случая квалифицировала его как несчастный случай на производстве.
В соответствии с заключением № о результатах экспертизы для проверки наступления страхового случая ОСФР по Республике Коми от ДАТА, комиссия приняла решение признать несчастный случай с пострадавшим ФИО4 страховым, не усмотрев вины пострадавшего.
Таким образом, данный случай подлежит квалификации как страховой, и обстоятельства, при которых произошло данное происшествие, подпадают под действие Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Согласно преамбуле данного Федерального закона, "настоящий Федеральный закон устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях".
Соответственно, отношения, связанные с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, регулируются специальным нормативно-правовым актом, а именно - Законом №125-ФЗ и иными нормативными актами, изданными во исполнение указанного закона.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона №125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию.
Согласно ст. 8 Федерального закона №125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности (оплата листка временной нетрудоспособности); страховых выплат (единовременная и ежемесячная); оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая на лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации, непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.
В соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ОСФР по Республике Коми выплатило ФИО5 страховое обеспечение в связи с несчастным случаем на производстве, а именно: единовременную страховую выплату в размере 2 000 000 рублей платежным поручением № от ДАТА.
Страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, назначаются за счет средств Фонда социального страхования РФ. Источником финансирования являются средства Фонда социального страхования, формируемые за счет взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Иных источников финансирования данных выплат действующим законодательством не предусмотрено.
Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе страховых выплат) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.
Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.
Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее гражданину увечье, или иное повреждение здоровья, обязано возместить понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ и п. 8 ст. 11 Федерального Закона №165-ФЗ от 16 июля 1999 г. "Об основах обязательного социального страхования" Фонд социального страхования имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Страховые выплаты, осуществленные истцом в пользу ФИО5 и требования о взыскании которых с ответчика в порядке регресса заявлены истцом, исходя из их характера и правовой природы являются выплатами в возмещение вреда, причиненного жизни гражданина при исполнении им обязанностей по трудовому договору, в связи с чем положения подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ, предусматривающие право Фонда как страховщика на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, подлежат применению к спорным отношениями во взаимосвязи с соответствующими нормативными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина.
Принимая во внимание, что вступившим с законную силу ДАТА Приговором <...> от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 и ч.1 ст.109 УК РФ, а именно причинении ФИО4 смерти по неосторожности при обстоятельствах, указанных выше, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению выплаченной супруге ФИО4 единовременной страховой выплаты должна быть возложена на ответчика ФИО1.
Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилых помещений, площадью 50,6 кв.м. и 17, 3 кв.м., расположенных в городе <адрес>.
Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица, доход ФИО1 за 2024 год в ООО «КАВР» составил 1 135 466 рублей.
В соответствии со сведениями Центра занятости населения Ивановской области «Приволжский» ФИО1 с ДАТА состоит на учете в центре и является получателем пособия по безработице. С указанного периода ФИО1 выплачено 136 076 рублей.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает с супругой-пенсионеркой, в настоящее полностью возместил компенсацию морального вреда в сумме 1 400 000 рублей, установленного приговором суда.
В соответствии со сведениями ОСФР по Ивановской области супруга ФИО1 – ФИО7 является получателем пенсии в размере 15 241 рубль.
С учетом вышеизложенного, материального положения ответчика, причинение смерти потерпевшему по неосторожности, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, суд полагает возможным снизить размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в порядке регресса в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца 500 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска 500 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 15 000 рублей.
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 15 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (СНИЛС: №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере 500 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (СНИЛС: №) в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: ФИО14
Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2025 года