Дело № 2а-2478/2023
УИД 23RS0037-01-2023-002653-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новороссийск 17 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,
при секретаре Персиной О.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску административного истца ПАО Сбербанк к Новороссийскому ГОСП УФССП России по <адрес>, ГУ УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным административным иском с формулированием требований следующего содержания: признать неправомерным нарушение ФССП установленного законом порядка рассмотрения обращения граждан, выразившегося в не рассмотрении жалобы по существу; обязать Новороссийский ГОСП УФССП России по <адрес> направить постановление о возбуждении исполнительного производства, информацию о ходе и результатах исполнительного производства.
В обоснование административного искового заявления указано, что в Новороссийский ГОСП УФССП предъявлен на исполнение исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> о взыскании с ФИО4 A.M. задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Новороссийским ГОСП получена ходатайство представителя ПАО Сбербанк о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, предоставлении копии постановления о возбуждении производства, а также информации о ходе и результатах исполнительного производства. Письменный ответ на жалобу заявителем до настоящего времени не получен.
В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Другими участниками судебного разбирательства обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявлено. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованного лица.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Исходя из ст. 178, ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении (п.61 постановления Пленума Верховного суда РФотДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).
В соответствии со ст. 50, ст. 57, ст. 121ч. 1, ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) стороны исполнительного производства и их представители вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействие).
Порядок рассмотрения жалоб на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) определяется Законом об исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Новороссийском ГОСП УФССП России по <адрес> у судебного пристава- исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 A.M. в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 20537,06 руб. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, направление копии постановления взыскателю суду не предоставлено.
ДД.ММ.ГГГГ Новороссийским ГОСП получено ходатайство ПАО Сбербанк о принятии мер к исполнению судебного постановления и направления в адрес взыскателя принятых по исполнительному производству постановлений.
Ходатайство адресовано Новороссийскому ГОСП УФССП России по <адрес>. Однако, полномочным должностным лицом в установленном законом порядке действия по удовлетворению либо отказу в рассмотрении ходатайства по существу не принимались.
Статьей 45 КАС РФ предписывает лицам, участвующим в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.б) и запрещает недобросовестное заявление неосновательного административного иска (ч.7).
В силу ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Соответствующее решение судебным приставом (начальником) Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> не выносилось, что повлекло нарушение закона, прав и законных интересов стороны исполнительного производства - взыскателя ПАО Сбербанк.
Уважительные причины о невозможности принятия должностным лицом необходимого решения в установленные сроки по поступившему ходатайству судом не установлено.
По изложенным доводам, суд приходит к выводу, что бездействие сотрудников Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> является незаконным и подлежит обязанию судом к принятию решения по ходатайству в соответствии с действующим законодательством, а именно направлению в виде электронного документа взыскателю ответа на обращение, постановления о возбуждении исполнительного производства, сводки по исполнительному производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес>, выразившееся в не предоставлении ответа ПАО Сбербанк на ходатайство с запросом о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, обязав устранить допущенные нарушения и направить взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства и ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ.
Об исполнении решения суда уведомить суд и истца в месячный срок с момента его вступления в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Новороссийска в течение месяца.
Председательствующий -
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023