РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 14 мая 2025 года по делу № 2-1316/2025

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2024-008433-57

резолютивная часть принята – 14 мая 2025 года

мотивированная часть составлена – 28 мая 2025 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондарчук Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец или ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик или ФИО1) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что между ПАО «Т Плюс» и ФИО1 сложились отношения по снабжению тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем (договоры №, направленные в адрес ответчика, истцу не возвращены). За период январь 2024 – сентябрь 2024 истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия на нужды отопления и ГВС по договору №, в отношении помещения по адресу <адрес>. Указанное помещение площадью 69,7кв.м. принадлежит ФИО1 на праве общедолевой собственности – ? доля в праве. Ответчику произведены начисления на площадь 34,85кв.м., что составляет ? долю от общей площади. За период январь 2024 – сентябрь 2024 истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия на нужды отопления и ГВС по договору 325-ЦЭ в отношении помещения по адресу <адрес>. Указанное помещение площадью 46,9кв.м. принадлежит ФИО1 на праве общедолевой собственности – ? доля в праве. Ответчику произведены начисления на площадь 23,45кв.м., что составляет ? долю от общей площади. За период май 2024 – сентябрь 2024 истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия на нужды отопления и ГВС по договору № в отношении помещения по адресу <адрес>. Указанное помещение площадью 114,3кв.м. принадлежит ФИО1 на праве общедолевой собственности - ? доля в праве. Ответчику произведены начисления на площадь 57,15кв.м., что составляет ? долю от общей площади. За период январь 2024 – сентябрь 2024 истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия на нужды отопления и ГВС по договору № в отношении помещения по адресу <адрес>. Помещение по адресу: г<адрес> площадью 95,4кв.м. принадлежит ФИО1 на праве общедолевой собственности – ? доля в праве. Ответчику произведены начисления на площадь 47,7кв.м., что составляет ? долю от общей площади. Помещение по адресу: <адрес> площадью 54,6кв.м. принадлежит ФИО1 на праве общедолевой собственности – ? доля в праве. Ответчику произведены начисления на площадь 27,3кв.м., что составляет ? долю от общей площади. Помещение по адресу: <адрес> площадью 95,4кв.м. принадлежит ФИО1 на праве общедолевой собственности – ? доля в праве. Ответчику произведены начисления на площадь 47,7кв.м., что составляет ? долю от общей площади. За период январь 2024 – сентябрь 2024 истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия на нужды отопления и ГВС по договору № в отношении помещения по адресу <адрес>. Помещение по адресу: <адрес> площадью 108,5кв.м. принадлежит ФИО1 на праве общедолевой собственности – ? доля в праве. Ответчику произведены начисления на площадь 54,25кв.м., что составляет ? долю от общей площади. Помещение по адресу: <адрес> площадью 71,8кв.м. принадлежит ФИО1 на праве общедолевой собственности – ? доля в праве. Ответчику произведены начисления на площадь 35,9кв.м., что составляет ? долю от общей площади. Должнику выставлены счета-фактуры на стоимость отпущенной тепловой энергии. Считает, что ответчик обязан оплатить поставленную ему тепловую энергию, однако данная обязанность им не исполнена, в результате чего у ответчика имеется задолженность за поставленную тепловую энергию. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию, ответ на которую до настоящего времени не получен. В связи с нарушением срока оплаты, взыскателем насчитана подлежащая выплате неустойка в соответствии со ст. 15 ч. 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

С учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженности за тепловую энергию:

- по договору № за период поставки Январь 2024 - Сентябрь 2024 в размере 32 113,38 рублей, неустойку за период с 14.03.2024 по 21.02.2025 в размере 5 217,22 рублей;

- по договору № за период поставки Январь 2024 - Сентябрь 2024 в размере 47 000,40 рублей, неустойку за период с 14.03.2024 по 21.02.2025 в размере 7 974,30 рублей;

- по договору № за период поставки Май 2024 - Сентябрь 2024 в размере 3 786,08 рублей, неустойку за период с 11.07.2024 по 02.12.2024 в размере 304,76 рублей;

- по договору № за период поставки Январь 2024 - Сентябрь 2024 в размере 5 039,18 рублей, неустойку за период с 14.03.2024 по 02.12.2024 в размере 665,53 рублей;

- по договору № за период поставки Январь 2024 - Сентябрь 2024 в размере 7 701,15 рублей, неустойку за период с 14.03.2024 по 02.12.2024 в размере 1 024,09 рублей.

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Определением суда от 13.01.2025 года к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен финансовый управляющий ФИО2 (л.д.2).

Определением суда от 10.04.2025 к участию в деле в качестве 3-х лиц без самостоятельных исковых требований на стороне ответчика привлечены ФИО3 и финансовый управляющий ФИО4 (далее – 3-и лица или ФИО3, финансовый управляющий ФИО4) (л.д.138).

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по адресу регистрации; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет он сам в силу выше приведенных норм права, стороной истца возражений на рассмотрении дела в заочном производстве не заявлено, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица финансовые управляющие ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании статьи 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в положениях статьи 154 ЖК РФ, согласно которой плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из положений ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, в отношении абонентов-граждан законодатель предусмотрел упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (ч.2 ст.540 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6 Правил № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Как следует из пункта 7 Правил №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Как следует из части 9 статьи 15 ФЗ № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 9.4 указанной статьи установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч.14 ст.15 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии, обладает статусом единой теплоснабжающей организации.

Как следует из выписок ЕГРН, ответчику ФИО1 на праве долевой собственности принадлежит недвижимое имущество:

- с ДД.ММ.ГГГГ ? доля помещения площадью 69,7кв.м. по адресу <адрес> (л.д.57 том 2),

- с ДД.ММ.ГГГГ ? доля помещения площадью 46,9кв.м. по адресу <адрес> (л.д.63 том 2),

- с ДД.ММ.ГГГГ ? доля помещения площадью 114,3кв.м. по адресу <адрес> (л.д.60 том 2),

- с ДД.ММ.ГГГГ ? доля помещения площадью 54,6кв.м. по адресу <адрес> (л.д.58 том 2),

- с ДД.ММ.ГГГГ ? доля помещения площадью 95,4кв.м. по адресу <адрес> (л.д.59 том 2),

- ? доля помещения площадью 95,4кв.м. по адресу <адрес>,

- с ДД.ММ.ГГГГ ? доля помещения площадью 108,5кв.м. по адресу <адрес>, (л.д.57),

- ? доля помещения площадью 71,8кв.м. по адресу <адрес>.

Сособственником указанных нежилых помещений является ФИО3, которому принадлежит по ? доле в праве собственности на указанные помещения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2024 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества (л.д.14 том 1). ФИО1 обратился с заявлением о признании его банкротом 21.011.2023, заявление принято 11.01.2024.

ПАО «Т Плюс» в адрес ФИО1 28.10.2024 направлено претензионное письмо об оплате задолженности за потребленный энергоресурс по договору теплоснабжения № (л.д.29 том 1).

Из представленного истцом скорректированного расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, размер задолженности с учетом объема и стоимости потребленных ресурсов, составляет 32 113,38 рублей (л.д.113-114, 129-131 том 2).

22.11.2024 направлен договор теплоснабжения № по адресу: <адрес>, и дополнительное соглашение к договору от 22.11.2024 для подписания (л.д.67-73 том 1).

Данный договор ответчиком не подписан, иного суду не представлено.

ПАО «Т Плюс» в адрес ФИО1 28.10.2024 направлено претензионное письмо об оплате задолженности за потребленный энергоресурс по договору теплоснабжения №-ЦЗ (л.д.74 том 1).

Из представленного истцом скорректированного расчета задолженности по договору №-ЦЗ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01.01.2024 по 30.09.2024 по адресу: <адрес>, размер задолженности с учетом объема и стоимости потребленных ресурсов, составляет 47 000,40 рублей (л.д.119, 125-127 том 2).

08.09.2021 ПАО «Т Плюс» в адрес ФИО1 направлен договор теплоснабжения №-ЦЗ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и дополнительное соглашение к договору от 22.11.2024 для подписания (л.д.104-122 том 1).

Данный договор ответчиком не подписан, иного суду не представлено.

ПАО «Т Плюс» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено претензионное письмо об оплате задолженности за потребленный энергоресурс по договору теплоснабжения № (л.д.123 том 1).

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01.05.2024 по 30.09.2024 по адресу: <адрес>, размер задолженности с учетом объема и стоимости потребленных ресурсов, составляет 3 786,08 рублей (л.д.125-126 том 1), что подтверждается расчетом тепловой нагрузки (л.д.128 том 1), счетами-фактурами и корректировками к ним (л.д.151-156 том 1), ведомостями о принятии тепловой энергии (л.д.157-158 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ представителем теплоснабжающей организации составлен акт № о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии по адресу: <адрес> (л.д.127 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» в адрес ФИО1 направлен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и дополнительное соглашение к договору от 30.06.2024 для подписания (л.д.129-150 том 1).

Данный договор ответчиком не подписан, иного суду не представлено.

ПАО «Т Плюс» в адрес ФИО1 28.10.2024 направлено претензионное письмо об оплате задолженности за потребленный энергоресурс по договору теплоснабжения №-ЦЗ (л.д.168 том 1).

Из представленного истцом расчета задолженности по договору №-ЦЗ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01.01.2024 по 30.09.2024 по адресу: <адрес>, размер задолженности с учетом объема и стоимости потребленных ресурсов, составляет 5 039,18 рублей (л.д.170-171 том 1), что подтверждается расчетом тепловой нагрузки (л.д.172 том 1), счетами-фактурами и корректировками к ним (л.д.176-184 том 1), ведомостями о принятии тепловой энергии (л.д.185-188 том 1).

08.09.2021 ПАО «Т Плюс» в адрес ФИО1 направлен договор теплоснабжения №-ЦЗ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и дополнительное соглашение к договору от 22.11.2024 для подписания (л.д.190-209 том 1).

Данный договор ответчиком не подписан, иного суду не представлено.

ПАО «Т Плюс» в адрес ФИО1 28.10.2024 направлено претензионное письмо об оплате задолженности за потребленный энергоресурс по договору теплоснабжения № (л.д.1 том 2).

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01.01.2024 по 30.09.2024 по адресу: <адрес>, размер задолженности с учетом объема и стоимости потребленных ресурсов, составляет 7 701,15 рублей (л.д.3-4 том 2), что подтверждается счетами-фактурами и корректировками к ним (л.д.10-17 том 2), ведомостями о принятии тепловой энергии (л.д.5-9 том 2).

31.08.2023 ПАО «Т Плюс» в адрес ФИО1 направлен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и дополнительное соглашение к договору от 22.11.2024 для подписания (л.д.18-38 том 2).

Данный договор ответчиком не подписан, иного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг отопления истец обратился с настоящим иском в суд.

Из представленных доказательств суд приходит к выводу, что между сторонами образовались фактические отношения по снабжению коммунальной услугой, ФИО1 является потребителем тепловой энергии, которая в заявленных спорных периодах была поставлена ПАО «Т Плюс» в принадлежащие ответчику нежилые помещения. Ответчик, согласно требованиям действующего законодательства, несет обязанность по оплате услуг отопления соразмерно принадлежащим на праве собственности в нежилых помещениях долям.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по договору № за период с января 2024 по сентябрь 2024 составляет 32 113,38 рублей, по договору № за период с января 2024 по сентябрь 2024 составляет 47 000,40 рублей, по договору ТЭ1809-14069 за период с мая 2024 по сентябрь 2024 составляет 3 786,08 рублей, по договору 325-ЦЗ за период с января 2024 по сентябрь 2024 составляет 5 039,18 рублей, по договору № за период с января 2024 по сентябрь 2024 составляет.

Расчет задолженности судом проверен, выполнен верно, исходя из объема и стоимости потребленных ресурсов, соразмерно принадлежащим ответчику долям в праве собственности, что соответствует требованиям закона. Ответчиком доказательств необоснованности представленных истцом сведений о размере задолженности на нужды отопления, а также доказательств о не предоставлении поставки тепловой энергии, доказательств оплаты, либо погашения задолженности, не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги отопления по договору № в размере 32 113,38 рублей, по договору № в размере 47 000,40 рублей, по договору № в размере 3 786,08 рублей, по договору № в размере 5 039,18 рублей, по договору № в размере 7 701,15 рублей.

Согласно п.8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из разъяснений пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из пункта 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Дело о банкротстве в отношении ответчика возбуждено 11.01.2024, в связи с чем обязанность по оплате коммунальной услуги с января 2024 возникла после возбуждения дела о банкротстве, соответственно требования относятся к текущим платежам и могут быть заявлены вне рамок дела о банкротстве.

Исходя из положений ч.9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», на сумму задолженности подлежат начислению неустойка (пени). Согласно расчету пени, произведенному истцом, по договору № начислена неустойка за период с 14.03.2024 по 21.02.2025 в размере 5 217,22 рублей; по договору № начислена неустойка за период с 14.03.2024 по21.02.2025 в размере 7 974,30 рублей; по договору № начислена неустойка за период с 11.07.2024 по 02.12.2024 в размере 304,76 рублей; по договору № начислена неустойка за период с 14.03.2024 по 02.12.2024 в размере 665,53 рублей; по договору № начислена неустойка за период с 14.03.2024 по 02.12.2024 в размере 1 024,09 рублей.

Представленный расчет судом проверен, является верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в указанном размере, которые в соотношении с суммой основного долга являются соразмерными последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При увеличении исковых требований цена иска составила 105 608,87 рублей, размер государственной пошлины 4 168 рублей соответственно. Истцом заявлено о зачете государственной пошли по представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой 400 рублей (госпошлина за рассмотрение дела с/у № Мотовилихинского района г.Перми) (л.д.132 том 2).

Согласно п.6 ст.333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Принять к зачету госпошлину возможно только в случаях, прямо предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 333.40, пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ. Это случаи возвращения заявления (ст. 135 ГПК РФ), отказа в принятии заявления (ст. 134 ГПК РФ), отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), отмены судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

В зачете указанной государственной пошлины суд отказывает, поскольку истцом в соответствии с требованиями п.6 ст.333.40 НК РФ не представлены доказательства, подтверждающие, что государственная пошлина истцу не возвращалась.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 168 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Расходы, связанные с почтовым отправлением претензии в размере 582,60 рублей, компенсации не подлежат, поскольку в данных правоотношениях обязательный досудебный претензионный порядок законом не предусмотрен.

Почтовые расходы в сумме 282,60 рублей на отправку ответчику искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) (СНИЛС №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" по договору № сумму задолженности в размере 32 113,38 рублей, неустойку за период с 14.03.2024 по 21.02.2025 в размере 5 217,22 рублей; по договору № сумму задолженности в размере 47 000,40 рублей, неустойку за период с 14.03.2024 по21.02.2025 в размере 7 974,30 рублей; по договору № сумму задолженности в размере 3 786,08 рублей, неустойку за период с 11.07.2024 по 02.12.2024 в размере 304,76 рублей; по договору № сумму задолженности в размере 5 039,18 рублей, неустойку за период с 14.03.2024 по 02.12.2024 в размере 665,53 рублей; по договору № сумму задолженности в размере 7 701,15 рублей, неустойку за период с 14.03.2024 по 02.12.2024 в размере 1 024,09 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 282,60 рублей.

В удовлетворении части требований о взыскании почтовых расходов, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 168 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-1316/2025

Секретарь: