УИД №

1-395/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11

с участием государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего сборщиком, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Савеловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст.30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком на 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом <адрес> на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, умышленно, будучи заинтересованным в получении материальной выгоды, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на последующий незаконный сбыт наркотических средств, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением с целью последующего сбыта наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, умышленно, будучи заинтересованным в получении материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут, ФИО1, незаконно приобрел (поднял) с целью последующего сбыта наркотическое средство, посредством закладки по адресу: <адрес> который положил в наружный карман куртки, надетой на нем.

После чего, он – ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неустановленным получателям, находясь по адресу: <адрес>, посредством «закладки», незаконно, у неустановленного следствием лица приобрел сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находились 30 свертков, массами: объект 1 – 1,08 г, объект 2 – 1,03 г, объект 3 – 1,04 г, объект 4 – 1,03 г, объект 5 – 1,00 г, объект 6 – 1,06 г, объект 7 – 1,01 г, объект 8 – 1,04 г, объект 9 – 1,02 г, объект 10 – 1,03 г, объект 11 – 1,03 г, объект 12 – 1,00 г, объект 13 – 1,02 г, объект 14 – 1,04 г, объект 15 – 1,03 г, объект 16 – 1,01 г, объект 17 – 1,06 г, объект 18 – 1,03 г, объект 19 – 1,06 г, объект 20 – 1,00 г, объект 21 – 1,03 г, объект 22 – 1,06 г, объект 23 – 1,02 г, объект 24 – 1,04 г, объект 25 – 1,07 г, объект 26 – 1,02 г, объект 27 – 1,05 г, объект 28 – 1,00 г, объект 29 – 1,03 г, объект 30 – 1,02 г, а всего общей массой 30,96 г, в составе которых содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, что является крупным размером, включенным в Список 1 (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), которые он (ФИО1) хранил при себе в наружном кармане куртки, надетой на нем.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включено в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Далее он, (ФИО1), в нарушение действующего законодательства, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего сбыта, путем создания тайников-закладок на территории <адрес>, Москвы и <адрес>, однако преступный умысел до конца довести не смог, так как был задержан сотрудниками Отрадненского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут около <адрес> г.о. <адрес>, а вышеуказанный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находились 30 свертков массами: объект 1 – 1,08 г, объект 2 – 1,03 г, объект 3 – 1,04 г, объект 4 – 1,03 г, объект 5 – 1,00 г, объект 6 – 1,06 г, объект 7 – 1,01 г, объект 8 – 1,04 г, объект 9 – 1,02 г, объект 10 – 1,03 г, объект 11 – 1,03 г, объект 12 – 1,00 г, объект 13 – 1,02 г, объект 14 – 1,04 г, объект 15 – 1,03 г, объект 16 – 1,01 г, объект 17 – 1,06 г, объект 18 – 1,03 г, объект 19 – 1,06 г, объект 20 – 1,00 г, объект 21 – 1,03 г, объект 22 – 1,06 г, объект 23 – 1,02 г, объект 24 – 1,04 г, объект 25 – 1,07 г, объект 26 – 1,02 г, объект 27 – 1,05 г, объект 28 – 1,00 г, объект 29 – 1,03 г, объект 30 – 1,02 г, а всего общей массой 30,96 г, в составе которых содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, было обнаружено на земле и изъято сотрудниками полиции, которое ФИО1 скинул в момент задержания, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал.

По обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: <адрес>, чтобы найти наркотическое средство, поскольку является их потребителем наркотических средств. Ничего не найдя, он направился в сторону выхода из лесного массива. На выходе из леса он встретил двух мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили, что он тут делает, а он ответил, что гулял по лесу, искал закладки с наркотическим средством, но ничего не нашел. Сотрудники полиции попросили его показать телефон, на что он согласился и добровольно показал им свой мобильный телефон. Сотрудники полиции в его телефоне увидели фотографию старого заказа наркотического средства и доставили его в Отрадненский отдел полиции, где был проведен его личный досмотр без участия понятых, в ходе которого у него при себе ничего запрещенного не нашли. Через некоторое время одному из сотрудников полиции поступил звонок. После разговора сотрудник полиции пояснил ему, что кто-то нашел сверток и они должны проехать обратно на место. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут,, он, сотрудники полиции (Дмитрий и Никита) проехали по адресу: <адрес> Выйдя из автомобиля, на улице стояла женщина, а рядом с ней на снегу лежал сверток. Женщина пояснила, что данный сверток она нашла, имя данной женщины ему неизвестно, она была ему незнакома. Кто-то из сотрудников полиции пояснил, что ему нужно сказать, что данный сверток его и тогда он пойдет домой, он поверил сотрудникам. Через некоторое время приехал следователь, которая проводила осмотр места происшествия с его участием, и с участием двух понятых женщин, одна из которых была та самая женщина, которая находилась рядом со свертком, когда они проехали. В ходе осмотра места происшествия он молчал и ничего не говорил, единственное, на что он ответил, что данный сверток его, поскольку на него со стороны сотрудников полиции оказывалось давление.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО5, данных в судебном заседании из которых следует, что им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-30 по адресу: <адрес> был задержан ФИО1, который вышел со стороны лесного массива и вел себя подозрительно. Когда они подходили к ФИО1 и представились сотрудниками полиции, ФИО1 выбросил на землю сверток, в связи с чем была вызвана на место следственно-оперативная группа, которая изъяла указанный сверток;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, из которых следует, что она участвовала в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес> при изъятии свертка, который был на земле;

- показаниями свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в Отрадненском отделе полиции им был осуществлен личный досмотр ФИО1, который был доставлен в отдел полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 никаких запрещенных предметов, у последнего обнаружено не было;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут сотрудниками ОУР ФИО2 УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес> был задержан ФИО1 (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут произведен осмотр участка местности, расположенного возле <адрес> г.о. <адрес>, в ходе которого изъяты, лежащий на земле сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Изъятые предметы в последующем были осмотрены в установленном законе порядке и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 20-23, 88-89, 105);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут произведен личный досмотр ФИО1, у которого из левого кармана жилета, надетом на нем, добровольно выдан мобильный телефон марки «Покофон Ф2 Про» в корпусе серебристого цвета в черном чехле (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 13 часов 18 минут по 13 часов 30 минут сотрудником о/у ОУР ФИО2 УМВД России по г.о. Красногорск осмотрен мобильный телефон марки «Покофон Ф2 Про» в корпусе серебристого цвета в черном чехле (л.д. 37);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в представленных объектах находятся: объект 1 – 1,08 г, объект 2 – 1,03 г, объект 3 – 1,04 г, объект 4 – 1,03 г, объект 5 – 1,00 г, объект 6 – 1,06 г, объект 7 – 1,01 г, объект 8 – 1,04 г, объект 9 – 1,02 г, объект 10 – 1,03 г, объект 11 – 1,03 г, объект 12 – 1,00 г, объект 13 – 1,02 г, объект 14 – 1,04 г, объект 15 – 1,03 г, объект 16 – 1,01 г, объект 17 – 1,06 г, объект 18 – 1,03 г, объект 19 – 1,06 г, объект 20 – 1,00 г, объект 21 – 1,03 г, объект 22 – 1,06 г, объект 23 – 1,02 г, объект 24 – 1,04 г, объект 25 – 1,07 г, объект 26 – 1,02 г, объект 27 – 1,05 г, объект 28 – 1,00 г, объект 29 – 1,03 г, объект 30 – 1,02 г, а всего общей массой 30,96 г, в составе которых содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (л.д. 27, 85-86).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Оснований заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого, судом не установлено, в связи с чем доводы ФИО1 и его защитника о том, что его задерживали другие сотрудники полиции, и о том, что сверток он никакой не выкинул перед сотрудниками полиции, суд расценивает как способ подсудимого уйти от ответственности за вмененное преступление, поскольку в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и ФИО5 указали, что именно они заметили ФИО1, выходившего из лесного массива, и когда они представились сотрудниками полиции, ФИО1 выкинул сверток, находившийся при нем на землю.

Исследованные протоколы следственных действий соответствуют требованием УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат другим исследованным в судебном заседании, соответствующим требованиям закона и относящимся к делу доказательствам, и учитываются судом при постановлении приговора.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Квалифицирующий признак крупный размер по преступлению по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как общая масса ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, составляющего 30,96 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Об умысле подсудимого, направленного на покушение к незаконному сбыту наркотических средств, свидетельствуют: основания их приобретения; размещение в удобной для передачи расфасовке, приобретение подсудимым наркотического средства в количестве многократно более чем в 30 раз превышающем нижний предел, установленный для крупного размера данного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ, и размещения в удобной для передачи расфасовке, а также действия ФИО1 после того как к нему для проверки документов подошли сотрудники полиции, он выбросил указанный сверток с 30 маленькими сверками на землю.

При этом, к показаниям ФИО1, о том, что указанное наркотическое средство им не приобреталось, а он приехал в указанный лесной массив бесплатно поискать себе наркотическое средство, суд относится критически, поскольку указанное является способом подсудимого уйти от ответственности, поскольку указанные показания не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и не согласуются с другими доказательствами по делу, которые признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора.

Материалы дела не содержат, и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет удовлетворительные характеристики, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств и способа совершения преступления, характера, размера наступивших последствий, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст.ст. 64 и 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания судом применяются положения, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство защитника ФИО9 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 10 920 руб. за участие защитника в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела.

Сумма в размере 10 920 руб. на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, имеет доход, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение его под стражей (с момента фактического задержания) с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 30,34 г (после проведенных исследований), хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск, оставить там же до разрешения вопроса по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении иных лиц, передав вопрос о судьбе названных вещественных доказательств на разрешение в рамках выделенных материалов;

- мобильный телефон марки «Покофон» в корпусе серебристого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск – возвратить осужденному ФИО1 или его защитнику ФИО9

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья