Решение по делу № 2-165/2025 от 17.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-165/2025

УИД 77RS0026-02-2024-009015-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Рябцева А.В.,

при секретаре судебного заседания Мысиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее – ООО ПКО «Айди Коллект») обратилось в Таганский районный суд города Москвы с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что <дата> между публичным акционерным обществом «МТС Банк» (далее – ПАО «МТС Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № <..>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 842 340 рублей. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету (приложение № 3) и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 10 ноября 2023 года ПАО «МТС Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита № <..> от <дата> заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) <..>-АК-1 от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № ПНН305307/810/23, образовавшуюся по <дата> в размере 882 910 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 030 рублей (т. 1 л.д. 3-4).

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 24 октября 2024 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (т. 1 л.д. 38).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 декабря 2024 года настоящее гражданское дело принято к производству (т. 1 л.д. 44-45).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2024 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО «МТС-Банк», на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (т. 1 л.д. 56).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект», ответчик ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк», общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили. При этом представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» ФИО3 представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела и вынесение решения в порядке заочного производства (т. 1 л.д. 4). От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь», действующего по доверенности <..> от <дата> ФИО4, поступило заявление, в котором она просит рассмотреть гражданское дела в отсутствие представителя указанного общества (т. 1 л.д. 164).

Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно статье 5 вышеназванного закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 27 января 2023 года от ФИО1 в ПАО «МТС Банк» поступило заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета № <..>. Указанное заявление содержит сведения о наименовании продукта: НЦПК, тариф: PIL_Express, сумме запрашиваемого кредита: 842 340 рублей и сроке кредитования: 60 месяцев. Настоящим заявлением ФИО1 выразила согласие на заключение договора комплексного обслуживания путем присоединения в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС Банк», размещенном на сайте www/mtsbank.ru. (т. 1 л.д. 12).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № <..> от <дата>, сумма кредита составляет 842 340 рублей, срок действия договора до <дата>, процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значения на дату предоставления заемщику индивидуальных условий составляет 11,9 % годовых. Количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, размер платежа 18 802 рубля, платеж подлежит уплате 15 числа каждого месяца. В случае ненадлежащего исполнения условий договора, установлена пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (т. 1 л.д. 13-21, 107-108).

Согласно пунктам 1.1., 1.2 условиям обслуживания банковского счета для расчетно–кассового обслуживания заемщика, в том числе для осуществления расчетов по договору, банк открывает счет в соответствии с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета. Банк направляет заемщику уведомление о реквизитах счета. Подписание заемщиком заявления и подтверждение банка на открытие счета являются фактами заключения договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.3, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет, если иное не предусмотрено в заявлении. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня. Проценты рассчитываются по формуле простых процентов. При расчете процентов в расчет принимается процентная ставка, указанная в заявлении. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней.

Согласно пункту 4.1 заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии, неустойки и прочие платежи, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором, в установленные договором сроки. Использовать кредитные средства на цели указанные в договоре. В случае возникновения просроченной задолженности, а также при осуществлении полного, в том числе досрочного погашения, уточнить в банке сумму задолженности, подлежащую уплате (т. 1 л.д. 95-98).

Заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны аналогом собственноручной подписи, с использованием мобильного номера телефона заемщика <***>.

Согласно сообщению публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» от <дата> <..>, абонентский номер <..> принадлежит ФИО1, период действия с <дата> по настоящее время (т. 2 л.д. 1).

Из справки о заключении договора № <..> от <дата> следует, что ПАО «МТС-Банк» подтверждает, что <дата>, ФИО1 и Банк заключили договор потребительского кредита и открытии банковского счета, на основании чего заемщику был открыт банковский счет <..> и выдан кредит в размере 842 340 рублей сроком до <дата>. Заключение договора было произведено путем подписания заявления <..> от <дата> аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного договора комплексного обслуживания (т. 1 л.д. 8).

Согласно общим условиям комплексного банковского обслуживания под системой дистанционного банковского обслуживания понимается технологическое решение по взаимодействию банка с клиентами с использованием систем удаленного обслуживания посредством которых клиенты, не посещая подразделения банка, пользуются банковскими услугами, предоставляемыми в рамках договора комплексного обслуживания и договора о предоставлении банковских продуктов в установленном ими порядке. Заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета – заявление клиента заполняется по форме банка содержащее предложение (оферту) клиента о заключении кредитного договора и открытии банковского счета с указание существенных условий такого договора и присоединении к общим условиям комплексного обслуживания и условиям установленным в приложении № 5 к общим условиям комплексного обслуживания.

Предоставление Банком клиенту банковского продукта в рамках договора комплексного обслуживания осуществляется в зависимости от вида банковского продукта в подразделениях банка или дистанционно, с использованием систем дистанционного банковского обслуживания. Заявление на предоставление любого банковского продукта, при наличие технической возможности может быть оформлено и направлено в банк с использованием дистанционных каналов обслуживания. Стороны признают, что направленные банком по указанному в заявлении основному номеру мобильного телефона при использовании дистанционного банковского обслуживания является аналогом его собственноручной подписи с учетом положений условий предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания. Электронные документы, подтвержденные данными средствами доступа, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе и могут служить доказательствами в суде (т. 1 л.д. 9-10, 99-106).

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор № <..>

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по операциям на счете <..> (т. 1 л.д. 75-76, 175-177).

Таким образом, ПАО «МТС Банк» исполнило свои обязательства по указанному договору и предоставило ответчику кредит в размере 842 340 рублей.

Однако, ответчик ФИО1 условия кредитного договора в части своевременного возврата предоставленных кредитных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по представленному истцом расчету составляет 882 910 рублей 18 рублей, в том числе: сумма основного долга – 842 340 рублей 00 копеек, задолженность по процентам 40 570 рублей 18 копеек (т. 1 л.д. 5).

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу и процентам, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств, поэтому, определяя размер задолженности, суд принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, не противоречит истории погашений по договору, учитывая, что собственного расчета в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил.

При этом суд учитывает, что обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ФИО5 сделано не было.

Кроме того, заключенный между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» договор, условий о запрете уступки прав по договору без согласия должника не содержит. Напротив, в договоре содержится согласие заемщика ФИО1 на уступку банком своих прав (требований) по договору третьим лицам (пункт 13 индивидуальных условий).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО ПКО «Айди Коллект» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) <..>-<..> по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договором обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер. Права по обязательствам вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях существующих на момент подписания настоящего договора, включающие права обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требований уплаты комиссий а также другие платежи в соответствии с законодательством Российской Федерации, связанные с уступаемыми требованиями права. За исключением прав требований сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с пунктом 1.4 настоящего договора, не признанных в установленном законодательством Российской Федерации порядке должником или по решению суда (т. 1 л.д. 78-93).

Согласно выписке из реестра передаваемых прав к ООО ПКО «Айди коллект» перешло право требования, в том числе с ФИО1 уступаемых прав по кредитному договору № <..> на общую сумму задолженности 882 910 рублей 18 копеек (т. 1 л.д. 5 оборотная сторона).

Истцом в адрес ответчика 10 ноября 2023 года направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о возврате задолженности по кредиту и уплате процентов. Между тем, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено (т. 1 л.д. 4 оборотная сторона).

Таким образом, поскольку права (требования) по указанному договору цессии в отношении должника ФИО1 перешли к ООО ПКО «Айди коллект», ответчиком обязательства по возврату заемных средств не исполняются, у истца имеются все основания для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по основному долгу, а также процентов за заявленный период, предусмотренным договором, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 882 910 рублей 18 копеек, в том числе: 842 340 рублей - задолженность по основному долгу, 40 570 рублей 18 копеек - задолженность по процентам.

Кроме того, как следует из полисов-оферты добровольного страхования жизни и здоровья <..> программа 26А, <..> программа 27А общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – жизнь» ФИО1 присоединилась к договору добровольного страхования жизни и здоровья (т. 1 л.д. 134-137, 143-148).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из указанного, договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней является договором личного страхования (статья 934 ГК РФ).

Согласно статье 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Однако, материалы дела не содержат доказательств наступления страхового случая, а также сведений об обращении ФИО1 в страховую компанию за страховым возмещением.

В силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания этих обстоятельств лежит на выгодоприобретателе, либо на иных лицах, имеющих законный интерес, так как в случае предъявления к ним требований кредиторов застрахованного лица, они вправе представлять доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом и договором страхования оснований для возложения ответственности по обязательствам застрахованного лица на страховую компанию.

Вместе с тем, ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела не представили доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для возложения на них ответственности по взысканию указанной задолженности и взыскания данной задолженности со страховой компании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковое заявление ООО ПКО «Айди Коллект» оплачено государственной пошлиной в размере 12 030 рублей, что подтверждается платежным поручением <..> от <дата> (т. 1 л.д. 7).

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи иска) с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 030 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН: <..>, ОГРН: <..>) с ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Мордовия (паспорт серии 8917 <..>, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения <..>) задолженность по кредитному договору № <..>, образовавшуюся по <дата> в размере 882 910 (восемьсот восемьдесят две тысяч девятьсот десять) рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 030 (двенадцать тысяч тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Судья Октябрьского районного суда

<адрес> Республики Мордовия А.В. Рябцев