Дело № 2-2038/2023

УИД 43RS0017-01-2023-003288-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 12 декабря 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2038/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.11.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ управляя транспортным средством <данные изъяты> что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7010173123, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 51913,93 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 51913,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1757 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации путем направления судебной заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1079 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 03.11.2022 в 17.00 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 Оба транспортных средства получили механические повреждения. Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В извещении о ДТП от 03.11.2022указано, что водитель ФИО2 считает себя не виновным в ДТП, автомобиль застрахован по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория». Водитель ФИО1 считает себя виновным в ДТП, в отношении транспортного средства <данные изъяты> оформлен договор ОСАГО, страховщик СПАО «Ингосстрах», страховой полис №, действителен до 10.12.2022 (л.д.61).

ФИО2 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.53-55).

Согласно экспертному заключению № от 14.11.2022 – размер ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства <данные изъяты> составляет 86234,62 руб. (л.д.12-41).

АО ГСК «Югория» 25.11.2022 выплатило в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 51913,93 руб. на основании акта о страховом случае № (л.д.52,56).

Как следует из страхового полиса №, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, собственником транспортного средства <данные изъяты> срок страхования по договору с 11 час. 26 мин. 11.12.2021 по 24 час. 00 мин. 10.12.2022, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 11.12.2021 по 10.06.2022 (л.д.42).

СПАО «Ингосстрах» в пользу АО ГСК «Югория» на основании платежного требования от 19.12.2022 выплачено 51913,93 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.12.2022 (л.д.58).

В соответствии с п.«е» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на день ДТП), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что виновником ДТП, произошедшего 03.11.2022, является водитель ФИО1, который управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. И поскольку СПАО «Ингосстрах» произвело страховой компании потерпевшего выплату страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по государственной пошлине в размере 1757,00 руб., уплаченной при подаче иска в суд (л.д.57).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 51913,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757,00 руб.

Всего: 53670,93 руб.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года