РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 02-0684/2025 по исковому заявлению ИП ФИО2 фио к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее по тексту – ответчик) компенсации за нарушение исключительного права истца в размере сумма, судебных расходов в размере сумма за нотариальные услуги - составление протокола осмотра доказательств, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма.

Истец мотивировал свои требования тем, что ответчик нарушает исключительное право истца на аудиовизуальные произведения: без разрешения истца и правовых оснований использует материалы принадлежащего истцу курса «Торгуем нефть» путем копирования, записи и распространения за плату. Направленая истцом в адрес ответчика претензия о прекращении нарушения исключительных прав оставлена адресатом (ответчиком) без ответа.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам приведенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по адвокатскому удостоверению №17784 фио, который в судебном заседании представил суду возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, приходит к следующему.

Предмет и основание иска самостоятельно формулируется истцом (ст. 131 ГПК РФ). В числе обязательных требований, предъявляемых к форме искового заявления, процессуальный закон указывает на обоснование искового требования фактическими обстоятельствами, с которыми заинтересованное лицо связывает нарушение своих прав. При этом, процессуальный закон не возлагает на заинтересованное лицо необходимость правового обоснования заявленного требования. Соответственно, указанная в иске правовая квалификация спорных правоотношений и связанная с этим формулировка предмета иска предопределяющего значения для суда не имеют.

Выбор правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле, их толкование, установление фактических обстоятельств дела и определение их юридического значения является прерогативой суда. Правоприменительная деятельность суда связана с правильной квалификацией спорных отношений, заключающейся в выборе правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле на основе установленных фактических обстоятельств по делу. В этой связи, предусмотренные ч. 3 ст. 196 ГПК РФ процессуальные пределы рассмотрения спора исключительно с формулировкой предмета иска не связаны, поскольку расхождение мнения истца о словесной формулировке материально-правового требования (предмета иска) подлежит устранению судом самостоятельно посредством правильной правовой квалификации заявленного требования.

Гражданские права и обязанности возникают в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности (подпункт 5 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, изготовление экземпляров произведения (в том числе в форме записи на электронный носитель или в память ЭВМ) и распространение произведения путем отчуждения его экземпляров путем продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с абз. 3 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Материалами гражданского дела установлено, что истец является автором и обладателем исключительного права на аудиовизуальные произведения – курса «Торгуем нефть», курс включает в себя 34 (тридцать четыре) взаимосвязанных видео-уроков, 34 (тридцать четыре) взаимосвязанных текстовых конспекта, домашние задания к видео-урокам в письменном виде, 5 (пять) практических занятий онлайн в формате зум-конференций, 3 (три) вебинара в формате зум-конференций. Авторство и обладание указанным исключительным правом на Курс «Торгуем нефть» подтверждается Свидетельством о депонировании произведения, зарегистрированного в базе данных (реестре) Российского авторского общества Копирус № 023-014567 от 17 февраля 2023 года.

Ответчик на возмездной основе обучалась разработанному истцом курсу «Торгуем нефть» в период с 31.10.2023 по 16.12.2023, что подтверждается платежным поручением от 22.10.2023 № 742612 и копией заявки ответчика №2538 от 21.10.2023. В заявке ответчика указаны ее имя (ФИО1), телефон телефон и ник (имя) в Telegram - программе обмена моментальными сообщениями: @vredinka1312.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи истцом ответчику прав на использование курса каким бы то ни было способом.

Представитель ответчика не отрицал факт обучения ответчика указанному курсу, не заявлял о недействительности содержащихся в заявке данных ответчика.

Истец указывает, что 30.04.2024 ей стало известно, что ответчик незаконно использует произведения истца путем копирования, записи и распространения за плату материалов Курса через программу обмена моментальными сообщениями Telegram. В доказательство незаконного использования произведений ответчиком истец предоставил протокол осмотра доказательств от 27.05.2024, зарегистрированный в реестре за №77/1955-н/77-2024-3-2265, составленный нотариусом фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио

На страницах 3-17 Протокола осмотра отображена переписка пользователя под именем фио (тел. телефон, ник: @Pavel_Mokh) с пользователем под именем Евгения с ником @vredinka1312, в которой последний предлагает приобрести материалы Курса и направляет следующие файлы Курса:

со структурой Курса (стр. 7-10 Протокола осмотра);

запись видео-лекции Курса «4_2определение...и_накопления.wmv» (стр. 13-14 Протокола осмотра);

презентация Курса «Урок_4_2_Определение_реализации_накоплений_1.pdf» (стр. 14-15 Протокола осмотра).

На страницах 18-27 Протокола осмотра отображены сведения о переписке участника группы «Торгуем нефть 6.0 Ислам куратор» под именем Булат

с пользователем под именем Евгения с ником @vredinka1312 с предложением от последнего приобрести материалы Курса и направлением файлов Курса:

запись видео-лекции Курса «1.2 зоны покупок и продаж.wmv» (стр. 22 Протокола осмотра);

запись видео-лекции Курса «1_3 способ_пои...разных_ТФ.wmv» (стр. 22 Протокола осмотра);

презентация Курса «Урок 1.1 Виды уровней.pdf» (стр. 22 Протокола осмотра);

презентация Курса «Урок 1.2 Зоны покупок и продаж.pdf» (стр. 22 Протокола осмотра);

презентация Курса «Урок_1_3_Способ_поиска_ сильного...Ф_Copy.pdf» (стр. 22 Протокола осмотра);

запись видео-лекции Курса «1.1 виды уровней.wmv» (стр. 22 Протокола осмотра);

запись видео-лекции Курса «2.1 трендовые и каналы.wmv» (стр. 22 Протокола осмотра).

Представитель ответчика указал, что никнейм @vredinka1312, использованный в зафиксированной Протоколом осмотра доказательств переписке, не является идентификатором того или иного лица, то есть не связан с ответчиком.

Суд не находит указанный довод состоятельным в связи с тем, что ответчик указал никнейм @vredinka1312 в качестве своего в заявке №2538 от 21.10.2023 г, и этот факт ответчиком или его представителем не отрицается. Доказательства, что никнейм @vredinka1312 перешел к другому лицу, в материалах дела отсутствуют.

Представитель ответчика представил в материалы дела протокол осмотра доказательств от 04.03.2025, составленный фио, временно исполняющим обязанности нотариуса фио (зарегистрирован в реестре №77/2226-н/77-2025-5-76), которым зафиксировано содержимое страницы интернет сайта по адресу https://vc.ru/social/453405-poluchaem-lyuboi-username-v-telegram-dazhe-esli-on-zanyat-drugim-polzovatelem. На странице размещена инструкция по получению занятого имени пользователя в Telegram. По мнению представителя ответчика, следование этой инструкции позволяет любому третьему лицу использовать никнейм ответчика @vredinka1312 помимо воли последнего.

Суд не находит указанный довод состоятельным в силу следующих причин. Зафиксированная протоколом осмотра доказательств инструкция предполагает соблюдение определенных условий для получения занятого никнейма, а именно, «нужно иметь то же имя пользователя хотя бы в двух из этих сервисов: Facebook, Twitter, Instagram». Доказательств того, что пользователь с именем @vredinka1312 зарегистрирован в указанных сервисах, ответчиком не представлено. Более того, зафиксированная протоколом осмотра доказательств инструкция составлена лицом под именем «Artem K». Ответчиком не представлено доказательств действительности, верности этой инструкции, а также какой-либо связи ее автора с правообладателем программы обмена моментальными сообщениями Telegram.

Представителем ответчика заявлено о том, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о фактах продажи принадлежащего истцу курса в части или целиком и не содержат сведений о размере причиненного истцу ущерба (убытков).

Согласно п. 91 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», «предложение к продаже экземпляра произведения охватывается правомочием на распространение произведения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ)». Таким образом, независимо от доказанности факта продажи, доказанность факта предложения к продаже свидетельствует о нарушении исключительного права. Использование отдельных частей произведения согласно абзацу пятому п. 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 образует один факт использования. Следовательно, если истцу принадлежит исключительное право на произведение и ответчик использует несколько частей этого одного произведения, то такие действия составляют один факт нарушения – нарушено исключительное право на произведение в целом

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, при этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Необходимые для удовлетворения иска обстоятельства стороной истца доказаны.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации за нарушение исключительного права определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Стоимость Курса, приобретенного ФИО1 составила сумма, что подтверждается платежным поручением от 22.10.2023 № 742612.

Принимая во внимание характер возникшего спора, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд усматривает основания для установления размера компенсации в однократном размере за каждый факт неправомерного использования. Что с учетом доказанности двух фактов неправомерного использования составляет сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины, равномерно удовлетворённым требованиям в размере сумма и издержки в размере сумма за нотариальные услуги - составление протокола осмотра доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 фио к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО2 фио (паспортные данные) компенсацию за нарушение исключительного права в размере сумма, судебные расходы в размере сумма за нотариальные услуги - составление протокола осмотра доказательств, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2025г.