05RS0№-88
дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 июля 2022 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец и ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак в 2014 году по нормам исламской религии, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак в Управлении ЗАГС Администрации МО городского округа «<адрес>» РД за №. Совместно проживали до 2020 года. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены, общее хозяйство не ведется. От совместного брака имеют общего ребенка дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место жительства ребенка не оспаривается. Так как по взаимному желанию место жительства определено с ней, то есть с матерью. Ответчик не желает участвовать в содержании ребенка, материально не помогает, алименты не выплачивает. Они не смогли придти к соглашению об уплате алиментов, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд. Ею неоднократно предпринимались меры к получению средств на содержание, а именно она звонила к ответчику требовала алименты на содержание, но ответчик уклоняется от содержания своего ребенка. В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть брак между ней и ответчиком. В судебном порядке взыскать с ответчика в её пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере одного прожиточного минимума.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 в суд подано заявление о рассмотрении дела без её участия, требования свои поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить их, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО2 будучи, неоднократно надлежащим образом извещенным, о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явился, о причине не явки на судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии и не представил возражение на исковые требования истца.
В связи с указанными обстоятельствами, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке вынесения заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истицы к ответчику считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Исходя из положений части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены по адресу ответчика и возвращены в адрес суда.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу-неявку на судебное заседание.
Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст.2,3 ГПК РФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии ст.233 ГПК РФ, в случае неявки на судебное заседание ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, если требуемые доказательства не будет представлены в установленный судом срок, рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если сторонами не представлены сведения о причинах неявки на судебное заседание или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения удерживает находящееся у него доказательства, и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно п.1 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласии одного из супругов на расторжении брака.
Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно п.2 ст.22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Как указано в п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.
Из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела усматривается следующее.
Согласно свидетельство о заключении брака 11-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, ФИО2, гражданин России, аварец по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан и ФИО3, гражданка России, аварка по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДАССР, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем 2015 года апреля месяца 2 числа составлена запись акта о заключении брака за №.
После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО6, жене ФИО3.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд, неоднократно предлагал истице о принятии меры, для примирения.
Однако, как истица, заявила, что не желает помириться и просила суд рассмотреть дело по существу предъявленного иска.
Таким образом, принятые судом меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги настаивали на расторжении брака, в связи, с чем суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению частично.
Из исследованного в ходе судебного заседания Свидетельства о рождении IV-БД № выданного Отделом ЗАГС Муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, Республики Дагестан, Россия, о чем 2015 года августа месяца 11 числа составлена запись акта о рождении №.
Родители: ФИО2, гражданин России, аварец по национальности, мать ФИО3, гражданка России, аварка по национальности.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено, что ФИО2, гражданин России, аварец по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан и ФИО3, гражданка России, аварка по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДАССР, с ДД.ММ.ГГГГ по 2020 год находились в зарегистрированном браке и вели общее хозяйство.
От совместной супружеской жизни у них имеется один несовершеннолетний ребенок.
Из справки выданной квартальным комитетом № от ДД.ММ.ГГГГ за №, усматривается, что справка выдана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: РД, <адрес> и в состав её семьи входит дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как указано в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.
В ходе рассмотрения данного дела установлено, истицей представлены доказательства, подтверждающие, факт того, что ФИО2, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем одного несовершеннолетнего ребенка.
Как разъяснено в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).
В соответствии п.2 ст.81 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка 25% от заработка или иного дохода родителей, на двух детей одной трети, а троих и более детей половина заработка или иного дохода родителей.
В соответствии ч.ч.1, 2 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО2 не имеет регулярный, меняющийся заработок.
С учетом указанных обстоятельств, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемого с ответчика в пользу истицы на содержание двух несовершеннолетних детей, до исполнения им совершеннолетия, ежемесячно из твердой денежной суммы, в размере 50 % (1/2части) прожиточного минимума ежемесячно установленный на детей в <адрес>, на каждого ребенка который подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей по РД до достижения ими совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
С учетом материального положения ответчика, у которого не имеется постоянный источник дохода, суд считает в удовлетворении требования истицы к ответчику в остальной части иска о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежащим оставлению без удовлетворения.
С учетом указанных обстоятельств, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.908 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истица ФИО3 для обращения в суд с иском к ответчику не произвела оплату государственной пошлины, так как она является инвали<адрес> группы с детства и согласно ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины.
Как усматривается из копии справки серии МСЭ-20<адрес>3 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, является инвалидом второй группы, инвалид с детства, бессрочно.
С учетом указанных обстоятельств, с ответчика в пользу государства необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
руководствуясь ст.ст.233-237,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов - удовлетворить.
Расторгнуть брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ, акт о заключении брака № Управлением ЗАГС Администрации МО ГО «<адрес>» Республики Дагестан между ФИО2, гражданином России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, и ФИО3, гражданкой России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР.
Взыскать с ФИО2, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД в пользу ФИО3, гражданки России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес>, Республики Дагестан, в твердой денежной сумме в размере 50% (1/2) части прожиточного минимума установленного для детей Республики Дагестан, с последующей индексации пропорционально увлечению, на ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.
В удовлетворении остальной части исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка-отказать.
Решение суда в части взыскания алиментов исполнить немедленно.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу государства госпошлину в размере 600 рублей.
Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хасавюртовский городской суд.
Председательствующий А.Б. Гаджиев
судья