Дело №2-2-5042/2023

УИД 55RS0007-01-2023-005559-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 14 декабря 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Рерих Ю.С., при секретаре Даниловой Е.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в суд c названным иском, указав, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. п. 1,2,3,4 Индивидуальных условий которых Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 611000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 8,9 процентов годовых. Банк со своей стороны принятые договором обязательства выполнил, предоставил ответчику заемные денежные средства, ответчик со своей стороны, принятые обязательства не исполнил, кредитные средства в полном объеме не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 648432,27 рублей, из которых: 409783,75 рублей – просроченный основной долг; 238555,81 рублей – пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 92,71 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора. Данное требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 648432,27 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15684,32 рублей. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В судебном заседании представитель АО «Газпромбанк» участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила.

Суд, с учетом мнения истца, указанного в исковом заявлении, а также положений ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив доводы истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 611000 рублей под 8,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12825,00 рублей. Определена цель использования потребительского кредита – для приобретения транспортного средства и на добровольную оплату страховой премии по договору страхования (полис-оферта) (л.д. 15).

Согласно выписке из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО « Газпромбанк» ответчику зачислены денежные средства в размере 611000 рублей, однако со стороны ответчика обязательство по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита не исполняются, платежи своевременно и в полном объеме не поступают (л.д. 24 - 31).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» направил должнику требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора (л.д. 22). Сведений о погашении образовавшейся задолженности не имеется.

Разрешая заявленные АО «Газпромбанк» исковые требования, суд приходит к выводу, что они обоснованы и полежат удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, что обязательства по договору истцом выполнены, ответчик же надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, нарушая сроки внесения платежей по кредиту.

С учетом обстоятельств, установленных судом, требования АО «Газпромбанк» о расторжении договора суд находит подлежащим удовлетворению, нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договору, по мнению суда, являются существенными, влекущими расторжение кредитного договора.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по кредитному договору.

Проверяя расчет задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также включает в себя поступающие от ответчика платежи в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо ином ее размере суду не представлено.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15684,32 рублей (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный межу АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 432,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15684,32 рублей, а всего 664 116 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 59 копеек.

Кроме того, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Разъяснить ответчику право на обращение в Центральный районный суд города Омска с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года.

Судья Ю.С. Рерих