УИД 72RS0001-01-2025-000705-58 № 2-348/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 18 декабря 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО10 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 20.03.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО9 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО9 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту <***> от 20.03.2023 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4 % годовых. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика, нотариусом Абатского района заведено наследственное дело №. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 20.03.2023 года за период с 31.03.2025 года по 15.10.2025 года (включительно) в размере 45809,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 6305,84 руб., просроченный основной долг – 39503,82 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. В случае установления круга наследников, принявших наследство, в том числе и фактически принявших наследство – привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность (если наследников несколько – солидарно со всех наследников) по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства. В случае, если судом установлено наличие имущества, входящего в состав наследственной массы, но никто из наследников в установленный ст. 154 ГК РФ срок не обратился за его принятием, привлечь к участию в деле в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущество (в случае обнаружения движимого имущества) и (или) администрацию муниципального образования, на территории которого находится недвижимое имущество (в случае обнаружения недвижимого имущества). В случае, если судом установлено, что у наследодателя есть супруг/супруга, на имя которого в период брака было зарегистрировано имущество, то признать ? долю имущества, зарегистрированного на супруга/супругу, наследственным имуществом и удовлетворить за счет него требования банка (л.д. 4-6,8-9).

26.11.2025 года судом в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 139).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 146). В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО10 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 с оборотной стороны, 8-9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 144,176-177).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 143,144,178-182). Нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО2 направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 147).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 145,183).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что 20.03.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО9 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту <***> от 20.03.2023 года для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 40000 руб.. Процентная ставка: 25,4 % годовых. За несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0 % годовых от суммы просроченных процентов. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий). Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора. Договор подписан ФИО9 простой электронной подписью (л.д. 31-35).

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской из мобильного банка (л.д.56-57).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 20.03.2023 года, заключенному со ФИО9 по состоянию на 15.10.2025 года у ФИО9 возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов, чем были нарушены условия кредитного договора, общая сумма задолженности по кредитному договору – 45809,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39503,82 руб., просроченные проценты – 6305,84 руб. (л.д.22-29). Расчет проверен судом, признан арифметически правильным и ответчиком не оспаривается.

Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО9 в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д.113-118).

Заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д.122). На дату смерти должника обязательства не исполнены.

В соответствие с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области от 01.11.2025 года, следует, что после смерти ФИО9 заведено наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям. Наследство приняла <данные изъяты> ФИО1. ФИО3, ФИО3 за оформлением своих наследственных прав не обращались. В их адрес были направлены извещения об открытии наследственного дела после смерти ФИО9 Ответы к указанному сроку не получены, что расценивается как непринятие наследства. В наследственную массу входит: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 117056 руб.; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 49650,19 руб.; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией (л.д.74,75-112).

Из материалов дела следует, что ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО3 являются детьми ФИО9 (л.д.124-125). Супругом ФИО9 являлся ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124,126). Мать ФИО9 – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что в отношении ФИО9 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.138).

По информации МО МВД России «Ишимский» ОП № 1 на имя ФИО9 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.131).

По информации Гостехнадзора Абатского района Тюменской области тракторов, дорожно-строительных и иных машин, и прицепов к ним, зарегистрированных на имя ФИО9, нет (л.д. 136).

Согласно информации ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» в архиве учреждения сведения о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области в отношении ФИО9 отсутствуют (л.д. 132).

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО9 в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» на ее имя были открыты лицевые счета (л.д.129 с оборотной стороны). На счетах № открытых в «Сбербанк России», имелись денежные средства на день смерти ФИО9 в сумме 1006143,56 руб. (л.д.156).

Согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО9 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно зарегистрированной по данному адресу на день смерти ФИО9 значилась ФИО1 (л.д.137).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 приняла наследство, состоящее из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 117056,00 руб.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 49650,19 руб.; денежных средств в размере 1006143,56 руб. (л.д. 75-112, 156). Иного наследственного имущества не установлено.

Таким образом, наследник, принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО5 наследственного имущества составляет не менее 11172849,75 руб., что значительно превышает размер задолженности наследодателя по указанному выше кредитному договору.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 20.03.2023 года в сумме 45809 руб. 66 коп., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом 6305 руб. 84 коп., основной долг 39503 руб. 82 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп, оплаченная истцом при подаче иска (л.д. 11).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк:

задолженность по кредитному договору <***> от 20.03.2023 года за период с 31.03.2025 года по 15.10.2025 года (включительно) в размере 45809 (сорок пять тысяч восемьсот девять) рублей 66 копеек, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом – 6305 рублей 84 копейки, просроченный основной долг – 39503 рубля 82 копейки;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2025 года.