Дело №...

УИД №...RS0№...-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Волгоград 19 октября 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда

В составе судьи Яковлевой А.С.

При секретаре Михайлевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.02.2012г. ФИО1 была выдана банковская карта путем заключения договора №... о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт, подписанной заемщиком анкеты-заявления и расписки в получении банковской карты.

По состоянию на 14.05.2018г. включительно задолженность ответчика по кредитному договору №... составляет 68998, 2 руб. в том числе: задолженность по плановым процентам – 6350, 73 руб., задолженность по остатку ссудной задолженности – 53274, 76 руб., задолженность по пени по процентам – 9372, 71 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) предъявляет исковые требования в части взыскания задолженности пени по процентам в объеме 937, 27 руб., что составляет 10% от суммы задолженности: задолженность по плановым процентам – 6350, 73 руб., задолженность по остатку ссудной задолженности – 53274, 76 руб., задолженность по пени по процентам – 937, 27 руб.

Таким образом, сумма взыскания по кредитному договору №... составляет 60562, 76 руб.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 633/1088-0002459 в сумме 60562, 76 руб из которых: задолженность по плановым процентам – 6350, 73 руб., задолженность по остатку ссудной задолженности – 53274, 76 руб., задолженность по пени по процентам – 937, 27 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

06.02.2012г. ФИО1 была выдана банковская карта путем заключения договора №... о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт, подписанной заемщиком анкеты-заявления и расписки в получении банковской карты.

По состоянию на 14.05.2018г. включительно задолженность ответчика по кредитному договору №... составляет 68998, 2 руб. в том числе: задолженность по плановым процентам – 6350, 73 руб., задолженность по остатку ссудной задолженности – 53274, 76 руб., задолженность по пени по процентам – 9372, 71 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) предъявляет исковые требования в части взыскания задолженности пени по процентам в объеме 937, 27 руб., что составляет 10% от суммы задолженности: задолженность по плановым процентам – 6350, 73 руб., задолженность по остатку ссудной задолженности – 53274, 76 руб., задолженность по пени по процентам – 937, 27 руб.

Таким образом, сумма взыскания по кредитному договору №... составляет 60562, 76 руб.

Определением от 28.09.2022г. судебный приказ от 03.09.2018г. мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно судебного приказа.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок, соответствует обстоятельствам дела, и не оспорен ответчиком.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку ответчик ФИО1 понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 017 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 2017 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления в Центральный районный суд г. Волгограда.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка ВТБ (ПАО) на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 017 руб. подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1 полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 7109 №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору 633/1088-0002459 в сумме 60562, 76 руб из которых: задолженность по плановым процентам – 6350, 73 руб., задолженность по остатку ссудной задолженности – 53274, 76 руб., задолженность по пени по процентам – 937, 27 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Яковлева

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.С. Яковлева