УИД 63RS0№-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения о кредитовании,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 275 рублей 13 копеек, в том числе 363 788 рублей 91 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 8473 рубля 75 копеек – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 36878 рублей 23 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2134 рубля 24 копейки – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12782 рубля; штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении данного соглашения.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ролссельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 рублей, с процентной ставкой 10,8% годовых. Погашение кредита производится ежемесячно 25 числа в соответствии с графиком погашения кредита, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Условия предоставления кредита были истцом соблюдены. До настоящего времени задолженность по соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению составляет 411 275 рублей 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлялось требование о погашении задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ответчиком оставлены без рассмотрения и удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о слушании дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ролссельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 рублей, с процентной ставкой 10,8% годовых. Погашение кредита производится ежемесячно 25 числа каждого месяца (п. 6.3 Соглашения) в соответствии с графиком погашения кредита, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).В соответствии с п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы (п. 12.1): в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п. 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Открытие кредитного счета и получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету.Между тем, ответчик надлежащим образом свои обязательства по Соглашению перед Банком не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Соглашению, Банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, расторжении договора. Требование оставлено ответчиком без исполнения. Заявив требование о досрочном расторжении кредитного договора и оплате полной суммы задолженности, Банк тем самым изменил в одностороннем порядке первоначально установленные условия кредитного договора в отношении порядка погашения задолженности. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 411 275 рублей 13 копеек, в том числе 363 788 рублей 91 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 8473 рубля 75 копеек – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 36878 рублей 23 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2134 рубля 24 копейки – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Проверив представленный расчет, суд считает его выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности оспорен не был. Учитывая изложенные обстоятельства, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 411 275 рублей 13 копеек. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Суд считает установленным то обстоятельство, что заемщиком, обязательства по соглашению надлежащим образом не исполняются: допущена просрочка платежей, данные нарушения суд признает существенными, поэтому требование истца о расторжении соглашения подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.Требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении данного соглашения, суд также считает подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 12782 рубля, подтвержденные документально. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу АО «Россельхозбанк» (№) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 275 рублей 13 копеек, в том числе 363 788 рублей 91 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 8473 рубля 75 копеек – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 36878 рублей 23 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2134 рубля 24 копейки – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12782 рубля.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу АО «Россельхозбанк» (№) штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга (363 788 рублей 91 копейка) и процентов за пользование кредитом (36878 рублей 23 копейки), начисленных по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения в законную силу, в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Н.М. Иванова