Дело № 2-324/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 03 августа 2022 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Полякове Е.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 19 декабря 2012 года ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. 13.03.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования №-УПТ истцу.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору за период с 19.12.2012 года по 31.01.2016 года в размере: 31644,28 рублей – 1/2 сумму основного долга, 35261,85 рублей – 1/2 от суммы неуплаченных процентов, государственную пошлину в размере 2207,18 рублей, сумму судебных издержек 10000 рублей.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит», ФИО3, действующая в силу доверенности №-Ч от 22.03.2022 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 возражала против иска. Показала, что все по кредитной плате выплатила, по решению суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела установлено, что 19.12.2012 года ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № на основании и условиях заявления-оферты клиента, в рамках которого также был заключен кредитный договор № от 19.12.2012 года.

Как установлено судом из заявления на получение кредита, по условиям договора банк обязался открыть ФИО1 текущий счет №, предоставить кредит в размере 12000 рублей на срок 18 месяцев с процентной ставкой 38,9% годовых на приобретение товара. Сумма ежемесячного платежа составляет 891 рубль, дата платежа – 19 число каждого месяца.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, факт пользования кредитными средствами подтверждается движением по счету.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит, с открытием счета и выдачей банковской карты.

Решением Саракташского районного суда Оренбургской области от 10.04.2015года, вступившим в законную силу 16.05.2015 года, удовлетворены исковые требования ОАО Национальный Банк «Траст» к ФИО1 С ответчика взыскана задолженность по кредитному договору банковской карты №,от 19.12.2012 года,81 422 руб.12 копеек-сумма основного долга,17 145руб 86 коп-проценты за пользование кредитом, а всего 98567 руб.98 коп. Взысканы судебные расходы по оплате госпошлины 3157,04 руб.(Итого 101725 руб. 02 коп.).

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от 15.12.2016 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Саракташского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО4 установлено фактическое исполнение исполнительного документа исполнительного листа № года от 19.05.2015 года, выданного Саракташским районным судом Оренбургской области, по делу № года, вступившему в законную силу 16.05.2015 года, предмет исполнения, задолженность по кредиту, в размере 101725,02 руб.

13.03.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-02-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору заключенному с ФИО1 было передано ООО «Экспресс-Кредит», в размере задолженности состоящей из 63288,56 руб. – основной долг, 70523,69 руб. – просроченные проценты, что подтверждается Приложением № 1 к Договору уступки прав (требований).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1, 2).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку на день заключения договора 13.03.2019 года задолженность по кредитной карте должником ФИО1 была полностью погашена (15.12.2016 года), у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.

Исходя из изложенного,суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 05.08.2022 года

Судья Н.Н. Власова