Решение по делу № 2А-4723/2023 от 16.04.2024

Дело № 2а-556/2022

УИД 33RS0002-01-2023-005849-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 16 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре Степаненко В.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района <...> ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к УФССП России по Владимирской области, начальнику ОСП Октябрьского района <...> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района <...> ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении ответа на заявление, обязании предоставить ответ на заявление, копию постановления о возбуждении исполнительного производства путем направления на электронную почту, признании неизвещенной по исполнительному производству, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района <...> ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении ответа на заявление, обязании предоставить ответ на заявление, копию постановления о возбуждении исполнительного производства путем направления на электронную почту, признании неизвещенной по исполнительному производству, освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование административного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ от работника банка ей стало известно о наложенном аресте на ее имущество, при этом никакие документы работник банка ей не предоставил, сообщив, что в табличной форме у нее отражена информация только о сотруднике УФССП России СПИ ФИО1, номер исполнительного производства у работника банка отсутствовал в базе. Ее представитель немедленно связалась с судебным приставом ФИО1 по телефону 06.11.2023г. (это выходной день), информация не была получена. 06.11.2023г. был направлен запрос в ОСП Октябрьского района <...> с требованием предоставить постановление для выяснения на каком основании возбуждено исполнительное производство. В данном запросе указано, что через Госуслуги никакие постановления о возбуждении исполнительного производства не получали, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ доступ невозможен из-за постоянной круглосуточной спам рассылки на номер телефона, к которому привязан доступ к сайту Госуслуг, инициированной неизвестными лицами, с регистрацией на сайтах интернет-магазинов, банков, госуслугах, о чем имеется обращение в полицию КУСП 41647 от ДД.ММ.ГГГГ. С ее стороны было обращение в ПАО Мегафон ДД.ММ.ГГГГ. По почте России никакой корреспонденции не получала, т.к. нет никаких извещений. Ранее, была достигнута устная договоренность с судебным приставом ФИО1 об отправке юридически значимой информации на электронную почту представителя marina-anosova@yandex.ru для оперативного реагирования. На электронную почту представителя marina-anosova@yandex.ru никаких постановлений не приходило. В связи с этим просит направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, сообщить основания для возбуждения путем направления на электронную почту представителя marina-anosova@yandex.ru., в случае вынесения исполнительского сбора просит его отменить или уменьшить до 0 руб. в связи с отсутствием умысла по неоплате задолженности, т.к. не знала о существовании исполнительного производства. 07.11.2023г. в телефонном разговоре судебный пристав ФИО1 подтвердила получение запроса, устно сказала, что лист выдан Октябрьским районным судом <...> по заявлению ООО» Стройпоставка», обещала направить на электронную почту представителя копию постановления о возбуждении исполнительного производства для оплаты, сообщила, что вынесен исполнительский сбор в связи с получением ею сведений, что ДД.ММ.ГГГГ постановление получено должником. До сих пор никакие постановления не направлены на электронную почту представителя. У нее только два проигранных дела с ООО» Стройпоставка», по одному из которых уже оплачены судебные расходы. Она не может прибыть в часы приема к приставам для ознакомления с материалами исполнительного производства, поскольку осуществляет уход за супругом инвалидом войны 1 группы, т.к. лекарствами федерального льготника не обеспечивают, поэтому невозможно оставить его одного. С 16.08.2023г. она не заходит в портал Госуслуг, т.к. неизвестные лица атакуют спам-сообщениями от различных интернет-магазинов, банков, что невозможно пользоваться телефоном. С ее стороны нет уклонения от исполнения законного судебного акта. Если заявление или жалоба касаются исполнения судебного акта, то пристав должен дать ответ в срок не позднее 10 дней со дня получения документа , поэтому 10 дневный срок на обжалование бездействия не пропущен. У нее отсутствует экономический интерес скрываться от пристава, ей необходимо данное постановление о возбуждении исполнительного производства для принятия процессуального решения по обжалованию судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, т.к. она ничего не знает об этом судебном акте.

В ходе рассмотрения административного дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник ОСП Октябрьского района <...> ФИО5, в качестве заинтересованных лиц ООО "Стройпоставка", ФИО4, заместитель начальника ОСП Октябрьского района <...> ФИО6, заместитель руководителя УФССП России по Владимирской области ФИО7

Административный истец ФИО2, извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направлявшееся в ее адрес судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района <...> ФИО1 административный иск не признала, в обоснование возражений указала, что административным истцом был нарушен установленный порядок направления обращений в электронном виде, поскольку электронная почта не является специализированным программным обеспечением Федеральной службы судебных приставов. Электронная почта территориальных отделений судебных приставов УФССП по Владимирской области предназначена для обмена общедоступной информацией в служебных целях, а обращения граждан к такой информации не относятся, в том числе по причине наличия в них персональных данных. На поступающие письма на адрес электронной почты территориальных отделений судебных приставов автоматически формируются сообщения, которые направляются на адрес электронной почты отправителя с указанием информации, что электронное письмо получено, но не прочитано. В целях реализации права граждан на обращение в Федеральную службу судебных приставов в форме электронного документа, на официальном сайте Службы реализован сервис «Интернет-приёмная ФССП России» - http://r33.fssp.gov.ru, условия пользования данного сервиса содержатся на сайте - http://r33.fssp.gov.ru/ir/action/conditions/. Административный истец после отправления не мог не знать о том, что обращение не будет рассмотрено. На сайте ФССП России, УФССП России по Владимирской области размещена информация о том, что сервис «Интернет-приёмная ФССП России» является способом подачи обращения в форме электронного документа в соответствии с Законом № 59-ФЗ. Для приема обращений граждан в форме электронных сообщений в ФССП России применяется специализированное программное обеспечение, предусматривающее заполнение заявителем реквизитов, необходимых для работы с обращениями и для письменного ответа. По адресу электронной почты указанная информация не предоставляется. Обращения в форме электронного документа, направляемые в Федеральную службу судебных приставов, минуя размещённую на сайте Службы форму электронного обращения, к рассмотрению не принимаются. В ходе рассмотрения дела от административного истца в ОСП Октябрьского района <...> в установленном порядке было подано аналогичное обращение, которое судебным приставом рассмотрено и дан ответ. Ею было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого направлены соответствующие запросы и получены ответы на них, вынесено постановление об обращении взыскания, которое осталось без исполнения. От взыскателя ООО "Стройпоставка" поступило заявление об отзыве исполнительного листа, так как в нем была неверно указана дата рождения должника. Исполнительное производство не исполнялось, денежные средства не взыскивались, все постановления были отменены, исполнительное производство было окончено. В последующем исполнительный документ не предъявлялся.

Административный ответчик начальник ОСП Октябрьского района <...> ФИО5, извещенная о времен и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель заинтересованного лица ООО "Стройпоставка" ФИО8, действующий на основании доверенности, с административным иском не согласился, в обоснование возражений указал, что определением судьи Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству исковое заявление ФИО2 к ООО «Стройпоставка» о взыскании компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании которого было возбуждено гражданское дело ###. В ходе рассмотрения гражданского дела ### истец ФИО2 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в связи с чем суд оставил исковое заявление ФИО2 без рассмотрения. В связи с тем, что ООО «Стройпоставка» в рамках дела были понесены расходы на оплату услуг представителя, а также расходы на его проезд в Октябрьский районный суд <...> с целью участия в судебных заседаниях, ООО «Стройпоставка» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов. Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Стройпоставка» о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично. С ФИО2 в пользу ООО «Стройпоставка» были взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, транспортные расходы в размере 4 093 рублей. На основании определения Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в ОСП Октябрьского района <...>. На основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство ###-ИП. В ходе исполнительного производства требования исполнительного документа не были исполнены. ООО «Стройпоставка» было подано заявление об отзыве исполнительного документа. В ходе исполнительного производства ООО «Стройпоставка» жалоб на действия судебного пристава ФИО1 не подавало. Со стороны судебного пристава ФИО1 нарушений законодательства об исполнительном производстве не было допущено. ООО «Стройпоставка» в установленные законом сроки получало от судебного пристава ФИО1 извещения, копии постановлений и ответов на заявления. Со стороны истца ФИО2 имеется злоупотребление правами. Заявление ФИО2 о том, что она не знала на каком основании и по какому делу выдан исполнительный лист, является несостоятельным, т.к. во все судебных актах по делу ### указано, что ФИО2 уведомлялась надлежащим образом. В настоящее время ООО «Стройпоставка» получен новый исполнительный лист с указанием надлежащих данных о должнике.

Заинтересованное лицо ФИО4, извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направлявшееся в ее адрес судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Заинтересованные лица заместитель начальника ОСП Октябрьского района <...> ФИО6, заместитель руководителя УФССП России по Владимирской области ФИО7, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд полагает извещение административного истца ФИО2, заинтересованного лица ФИО4 о времени и месте судебного заседания надлежащим, принимая во внимание то, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 150 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца, административных ответчиков, заинтересованных лиц, извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Как разъяснил Верховный Суд в п.15 постановления Пленума ### от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Стройпоставка» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, транспортные расходы в размере 4 093 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Стройпоставка» обратился в ОСП Октябрьского района <...> с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

На основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <...>, судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района <...> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Стройпоставка» денежных средств в размере 24 093 рубля.

П. 2 указанного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения должником копии настоящего постановления.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района <...> ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства ###-ИП, возбужденное в отношении ФИО2, и установив, что исполнительный документ должником не исполнен в срок, установленный для добровольного исполнения, при этом доказательств, уважительности причин неисполнения в этот срок, не имеется, должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения вызвано чрезвычайными, непредотвратимыми обстоятельствами, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 1 686 рублей 51 копейка.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведено обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Промясвязьбанк».

Доказательств, свидетельствующих об удержании с административного истца денежных средств в счет исполнения обязательств в рамках исполнительного производства, материалы дела не содержат. По объяснениям административного ответчика удержания в ходе исполнительного производства с должника не производились.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП Октябрьского района <...> от представителя ООО «Стройпоставка» поступило заявление об отзыве исполнительного документа.

По объяснениям представителя заинтересованного лица ООО «Стройпоставка» предъявление заявления об отзыве исполнительного документа вызвано имеющейся в нем ошибки в указании даты рождения должника ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ###-ИП окончено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 ФИО4 посредством электронной почты обратилась в ОСП Октябрьского района <...> с заявлением о предоставлении сведений об основаниях наложения ареста на имущество и денежные средства в банке ФИО2, направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, уменьшении или освобождении от уплаты исполнительского сбора в случае вынесения постановления.

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 190 утвержден Регламент Федеральной службы судебных приставов.

П. 168 названного Регламента предусмотрено, что в ФССП России рассматриваются обращения граждан, а также ходатайства в их поддержку по вопросам сферы деятельности ФССП России, порядка исполнения государственных функций и оказания государственных услуг, поступающие в письменной форме, в форме электронных документов или в форме устного личного обращения к должностному лицу во время приема граждан.

Для приема обращений граждан в форме электронных сообщений (интернет-обращений) применяется специализированное программное обеспечение, предусматривающее заполнение заявителем реквизитов, необходимых для работы с обращениями и для письменного ответа, и, в случае незаполнения указанных реквизитов, информирующее заявителя о невозможности принять его обращение. Адрес электронной почты гражданина и электронная цифровая подпись являются дополнительной информацией (п. 177 Регламента).

Согласно п. 178 Регламента основанием для отказа в рассмотрении интернет-обращения, помимо оснований, указанных в пункте 171 Регламента, также может являться: а) указание гражданином недействительных сведений о себе и (или) адреса для ответа; б) поступление дубликата уже принятого электронного сообщения или аналогичного письменного сообщения; в) некорректность содержания электронного сообщения; г) невозможность рассмотрения обращения без необходимых документов и личной подписи (в отношении обращений, для которых установлен специальный порядок рассмотрения).

На официальном сайте ФССП России fssp.gov.ru, который создан на основании приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 654 "Об утверждении Положения об официальном интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов", и находится в открытом доступе, а также на сайте r33.fssp.gov.ru

имеется раздел "Интернет-приемная", где размещена специальная форма обращения, подлежащая заполнению с целью реализации права на обращение в Службу в форме электронного документа.

Таким образом, учитывая, что п. 177 Регламента для приема обращений граждан в форме электронных сообщений ФССП России разрешено использовать специализированное программное обеспечение, предусматривающее заполнение заявителем реквизитов, необходимых для работы с обращениями и для письменного ответа, т.е. использовать определенную форму электронного обращения, образец которой размещен на интернет-сайте ФССП России и УФССП России по Владимирской области, то необходимость заполнения гражданином такой строго определенной формы электронного обращения вытекает и неразрывно связана с избранным им способом обращения в ФССП России.

Представителю ФИО2 ФИО4 надлежало заполнить форму электронного обращения, размещенную на интернет-сайте ФССП России. Между тем форма электронного обращения, образец которой размещен на интернет-сайте ФССП России, она не заполняла, обратившись с названным заявлением посредством электронной почты.

Поскольку электронное обращение заявителем не оформлено по образцу, размещенному на интернет-сайте ФССП России, а также не направлялось посредством почтовой связи у должного лица ОСП Октябрьского района <...> отсутствовала обязанность по рассмотрению обращения заявителя в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

С учетом названных обстоятельствах, оснований для предоставления ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства посредством электронной почты у судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района <...> не имелось.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 названного федерального закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб" утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее - Правила).

Согласно данным Правилам, извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве", может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".

Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления (пункт 2).

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству (пункт 3).

Следовательно, должник должен быть информирован о ходе исполнительного производства путем направления постановления либо путем информирования в электронном виде.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ, уведомление прочтено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим реестром, содержащим сведения об отправителе и получателе названного постановления, типе отправки.

Доказательств в опровержение сведений о получении и прочтении указанного постановления административным истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 надлежащим образом была уведомлена о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве.

Требования административного истца об освобождении от взыскания исполнительского сбора, судом отклоняются, принимая во внимание, что на основании постановления заместителя руководителя УФССП России по Владимирской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ ###, отменено.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что на момент рассмотрения спора, исполнительное производство, ранее возбужденное в отношении ФИО2 окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем, прав и законных интересов административного истца не нарушено.

Вместе с тем, при разрешении заявленных административных исковых требований данной совокупности в рассматриваемом деле не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО2

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к УФССП России по Владимирской области, начальнику ОСП Октябрьского района <...> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района <...> ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении ответа на заявление, обязании предоставить ответ на заявление, копию постановления о возбуждении исполнительного производства путем направления на электронную почту, признании неизвещенной по исполнительному производству, освобождении от взыскания исполнительского сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.С. Крыжановский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ