ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Катасоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1928/2023 по административному иску АО «ОТП Банк» к УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

представитель АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от 10.07.2023 г. в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП Центрального района УФССП России по Тульской области.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила заявление об отказе от заявленных исковых требований к УФССП России по Тульской области, ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил,

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ОСП Центрального района УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив ходатайство об отказе от административного иска и материалы административного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из письменного заявления представителя АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО2 усматривается, что отказ от административного иска является добровольным.

Из копии доверенности, выданной руководством АО «ОТП Банк» ФИО2, следует, что у нее имеются полномочия по частичному (полному) отказу от административных исковых требований.

Изложенное свидетельствует о том, что данный отказ от заявленных требований может быть принят судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ АО «ОТП Банк» от заявленных требований к УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-1928/2023 по административному иску АО «ОТП Банк» к УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Председательствующий -