УИД 77RS0023-02-2025-004047-40
Дело № 2-5501/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г . Москва
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5501/2025 по иску фио фио к ООО «МБ РУС БАНК», ФИО1 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «МБ РУС БАНК», ФИО1 о признании добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля GLE. VIN VIN-код, 2021г.в., цвет – черный, регистрационный знак ТС и прекращении залога данного транспортного средства, зарегистрированного 03 декабря 2021г. в пользу ООО «МБ РУС БАНК» по договору № 21/09574/Р/03 от 11 августа 2021г., указывая, что является лицом, возмездно приобретшим спорное транспортное средство, не обладая информацией о наличии юридических ограничений, установленных в отношении спорного автомобиля.
Представитель истца фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.
Представитель ответчика ООО «МБ РУС БАНК» и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки третьего лица в судебное заседание, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица АО «РОЛЬФ» фио в судебном заседании поддержал исковые требования истца.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что 10 августа 2021г. между ФИО1 (покупатель) и ООО «ЛУКАВТО» (продавец) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого, покупатель приобрел в собственность автомобиль марка автомобиля GLE. VIN VIN-код, 2021г.в., цвет – черный, передав его в залог ООО «МБ РУС БАНК» в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору, заключенному для оплаты стоимости транспортного средства.
11 августа 2021г. ООО «МБ РУС БАНК» внесло в Единый реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге автомобиля марка автомобиля GLE. VIN VIN-код, 2021г.в., цвет – черный.
13 августа 2021г. в Единый реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведений о прекращении залога транспортного средства марка автомобиля GLE. VIN VIN-код, 2021г.в., цвет – черный.
13 августа 2021г. между фио (продавец) и фио (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого, покупатель приобрел в собственность автомобиль марка автомобиля GLE. VIN VIN-код, 2021г.в., цвет – черный.
13 августа 2021г. между фио (продавец) и АО «Рольф» (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого, покупатель приобрел в собственность автомобиль марка автомобиля GLE. VIN VIN-код, 2021г.в., цвет – черный.
27 сентября 2021г. между АО «Рольф» (продавец) и истцом ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого, покупатель приобрел в собственность автомобиль марка автомобиля GLE. VIN VIN-код, 2021г.в., цвет – черный, передав его в залог ПАО «РГС Банк» в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору <***> от 29 сентября 2021г., заключенному истцом для его оплаты на основании договора залога от 29 сентября 2021г.
30 сентября 2021г. в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге спорого автомобиля в пользу ПАО «РГС Банк».
30 сентября 2021г. произведена государственная регистрация перехода права собственности на автомобиль на имя истца.
03 декабря 2021г. сведения о залоге автомобиля марка автомобиля GLE. VIN VIN-код, 2021г.в., цвет – черный в пользу ООО «МБ РУС БАНК» были повторно внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Как следует из объяснений представителя истца, на момент приобретения транспортного средства в АО «Рольф», истец не знал и не мог знать о наличии юридических ограничений, установленных в отношении автомобиля марка автомобиля GLE. VIN VIN-код, 2021г.в., цвет – черный, так как сведения о залоге в пользу ООО «МБ РУС БАНК» были внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 03 декабря 2021г.
Сведения о наличии залога в пользу ООО «МБ РУС БАНК» стали известны истцу 30 мая 2024г., в связи с возникновением у истца необходимости отчуждения транспортного средства.
Решением Таганского районного суда адрес от 03 марта 2025г. по гражданскому делу № 2-180/2025 ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к АО «Рольф» о признании договора купли-продажи транспортного средства от 27 сентября 2021г. расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Основанием к принятию вышеуказанного решения послужил тот факт, что АО «Рольф» и ФИО2 являлись добросовестными приобретателями транспортного средства, а залог транспортного средства был прекращен в силу закона.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По общему правилу абзаца первого п. 2 ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Действующий законодательством предусмотрена обязанность залогодержателя в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, по направлению в порядке, установленном законодательством о нотариате соответствующего уведомления (абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству пункт 4 статьи 339.1 ГК РФ устанавливает правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.
В силу статьи 103.7 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части 1 статьи 34.4 настоящих Основ.
Указанные сведения также размещаются в Единой информационной сети нотариата в Интернете.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Как разъяснено в абз. 4 п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт, что в момент заключения договора купли-продажи 27 сентября 2021г. в отношении автомобиля марка автомобиля GLE. VIN VIN-код, 2021г.в., цвет – черный, регистрационный знак ТС, истец не обладал и не мог обладать информацией о наличии у транспортного средства юридических ограничений, в связи с чем, залог транспортного средства считается прекращенным, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать фио фио (паспортные данные......) добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля GLE. VIN VIN-код, 2021г.в., цвет – черный, регистрационный знак ТС.
Признать залог в отношении автомобиля марка автомобиля GLE. VIN VIN-код, 2021г.в., цвет – черный, регистрационный знак ТС прекращенным.
Решение является основанием для исключения сведений о залоге транспортного средства марка автомобиля GLE. VIN VIN-код, 2021г.в., цвет – черный, регистрационный знак ТС, их реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года.