Дело № 2-1452/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Меджитовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, ФИО4, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО3 (ФИО11) И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. 75 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины сумме ... руб.

В обосновании исковых требований указано, что приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ, назначено наказание в виде .... С осужденной в пользу ФИО1 счет компенсации морального вреда взыскана сумма в размере ... руб., в счет возмещения материального вреда ... руб. Решением Верховного Суда РТ в пользу ФИО4 с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб., в пользу ФИО2 ... руб. Ответчик до настоящего времени решение суда о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг не оплачен.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 уточнил исковые требования и просил: взыскать с ответчика пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. 20 коп., в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. 29 коп., в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. 36 коп.., возместить расходы по уплате госпошлины сумме ... руб.

Ответчик ФИО3 иск не признала, просила применить пропуск срока исковой давности.

Выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 12-14, с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено следующее.

Из материалов дела усматривается, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «... на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном рядом с домом № по РТ совершила наезд на ФИО7, пересекавшего проезжую часть улицы справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО11 своими неосторожными действиями причинила ФИО7, телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых ФИО7 в дальнейшем скончался в медицинском учреждении.

Приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 осуждена по ч.... УК РФ к .... В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО11 назначено .... С ФИО11 в пользу ФИО1 (сына умершего ФИО7) в счет компенсации морального вреда взыскано ... руб., в счет возмещения материального ущерба ... руб. (л.д. 11-15).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленодольским городским судом РТ по делу № в отношении ФИО8 о взыскании ущерба сумме .... в пользу ФИО1 (л.д. 51). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано ... руб. 79 коп., перечислено взыскателю ... руб. 50 коп., возвращено должнику ... руб. 71 коп., находится на депозитном счете .... 58 коп. (л.д. 56 -62оборот).

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 в пользу ФИО4 (супруги умершего ФИО7) взыскана компенсация морального вреда в размере .... (л.д.83-85).

Апелляционным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с ФИО11 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере .... (л.д.86-87).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного Зеленодольским городским судом РТ по делу № в отношении ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. в пользу ФИО4 (л.д. 39). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу взыскателя взысканы денежные средства в размере ... руб. 38 коп. (л.д. 40-41оборот).

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 в пользу ФИО2 (дочери умершего ФИО7) взыскана компенсация морального вреда в размере .... (л.д.88-90).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленодольским городским судом РТ по делу № в отношении ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. пользу ФИО2 (л.д. 46оборот, 47). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу взыскателя взысканы денежные средства в сумме ... руб. 56 коп. (л.д. 47оборот -50).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлена обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникающая со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, в связи с вступлением в силу судебных актов о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда, на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК Российской Федерации в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК Российской Федерации.

В силу 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По требованиям о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 (ред. от 07.02.2017 N 6) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

О применении срока исковой давности заявлено ответчиком в письменных возражениях на иск, а также в судебном заседании.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В расчете истцы просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Днем исполнения денежного обязательства в настоящем споре является - день зачисления последнего платежа по исполнительному производству на расчетный счет истцов.

Как усматривается из исполнительных производств, имеющихся в материалах дела, ответчик неоднократно перечисляла на расчетный счет истцов денежные средства, во исполнение судебных актов. Последние перечисления ответчика на расчетный счет ФИО1 были ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ....; на расчетный счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ....; на расчетный счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

С исковым заявлением истцы обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте о его направлении в суд (л.д.22).

При таких данных, срок исковой давности для обращения с данным иском не истек.

Вместе с тем, при разрешении заявления ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусмотрено, что при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2013 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяет на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина сроки исковой давности, а пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации обуславливает истечение срока исковой давности по дополнительным требованиям (проценты) истечением срока исковой давности по главному требованию, то в данном случае применение срока исковой давности не соответствует приведенным нормам права.

Статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничивает удовлетворение требований за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Таким образом, исходя из системной связи положений статей 207, 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации взыскание сумм процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, превышающий три года, возможно при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Указывая на отсутствие своей вины в длительном неисполнении решения суда, ответчик сослалась на тот факт, что после вынесенного в отношении нее приговора, она была уволена с основного места работы ДД.ММ.ГГГГ, из-за судимости не имела возможности трудоустроиться, впоследствии родила двоих детей, за которыми в настоящее время осуществляет уход, трудоустроиться не может, так как дети еще маленькие, находится на иждивении супруга.

В подтверждение указанных обстоятельств представлена копия трудовой книжки ответчика, где имеется последняя запись о ее увольнении ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника, копии свидетельств о рождении детей ... и ... года рождения (л.д.76-78).

Однако ссылки ответчика на невозможность трудоустройства в связи с судимостью, а впоследствии, с осуществлением ухода за малолетними детьми, не свидетельствуют о наличии уважительных причин, препятствующих исполнению решения суда.

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному исполнению решений суда (невозможности трудиться по состоянию здоровья и получать доход или более высокий доход), трудоустроиться официально (обратиться на биржу труда за трудоустройством), ответчиком не представлено.

Кроме того, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнения денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении судебного решения в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие оснований для удовлетворения иска и взыскания процентов с ответчика - виновника в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах, процентов за пользование чужими денежными средствами за период, превышающий три года.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы .... 62коп. (...-...,38) составила ... руб. 29 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО4

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы .... 44коп. (...-...,56) составила ... руб. 36 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы ... руб. 50 коп. (...-...,50) составила ... руб. 20 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., т.е. по ... руб. каждым (л.д. 8).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., в пользу ФИО4 в сумме ... руб., в пользу ФИО2 в сумме ... руб. 01 коп.

Вместе с тем, исходя из предъявленных исковых требований истцом ФИО1 при подаче иска должна была быть оплачена госпошлина в сумме ... руб. 90 коп., ФИО4 госпошлина в сумме ... руб. 05 коп., ФИО2 госпошлина в сумме ... руб. 01 коп..

Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. 95 коп. (...,90+...,05).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами .... 29 коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами .... 36 коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в сумме ... руб. 95 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 08.06.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Зеленодольского

городского суда РТ: Э.А. Булатова

Решение22.06.2022