Дело № 2-1652/2022
УИД 52RS0006-02-2022-001140-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2022 года г.Н.Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Базуриной Е.В.
при секретаре Баулиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» № в размере 52 502 руб.80 коп., государственную пошлину в размере 1 775 руб.08 коп. В обоснование иска указал, что 20.декабря 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушении своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 25 июня 2009 года Банк направил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность не позднее 24 июля 2009 года, однако требование Банка не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 декабря 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушении своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
25 июня 2009 года банк направил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность не позднее 24 июля 2009 года, которое оставлено без удовлетворения.
20 марта 2020 года мировым судье судебного участка №5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору, который по заявлению должника был отменен 15 июня 2020 года.
В Сормовский районный суд г. Н. Новгорода истец обратился с настоящим иском 01 апреля 2022 года.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в аб. 2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом ( со дня выставления Заключительного Счета-выписки. Днем выставления Банком Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
25 июня 2009 года истец сформировал и выставил ответчику заключительный счет на сумму 55 358 руб.27 коп., который подлежал оплате до 24 июля 2009 года.
Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты началось с 24 июля 2009 года т.е. по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты заключительного счета.
Таким образом, срок исковой давности истек 24 июля 2012 года.
То обстоятельство, что по заявлению истца 20 марта 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен 15 июня 2020 года, не может служить основанием для удовлетворения требований истца, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в марте 2020 г., то есть указанные действия были произведены истцом за пределами установленного законом срока исковой давности
В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился только 01 апреля 2022 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему делу.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности.
Данные обстоятельства подтверждаются договором, расчетом, определением, тарифным планом, условиями и другими материалами дела.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Базурина