Дело № 2-5372/2025
УИД: 93RS0037-01-2025-008374-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года г.Харцызск
Харцызский межрайонный суд в составе
председательствующего судьи Кобзий Е.И.,
при секретаре судебного заседания Азаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ «ДОНБАССТЕПЛОЭНЕРГО» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения,-
УСТАНОВИЛ:
18 июля 2025 года истец, ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ «ДОНБАССТЕПЛОЭНЕРГО» (далее- ГУП ДНР ДОНБАССТЕПЛОЭНЕРГО») обратился в суд с иском к ФИО7, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг теплоснабжения.
Определением суда от 31 июля 2025 года ненадлежащий ответчик по делу ФИО7 заменен надлежащим ответчиком – ФИО2
Иск обоснован тем, что ответчик ФИО2 является собственником <адрес>, которая расположена в многоквартирном доме, оснащенном центральным отоплением, пользуется услугами предприятия по теплоснабжению, однако не вносит плату за предоставленные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 декабря 2014 года по 1 ноября 2023 года в сумме 33607,17 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.
Ответчик ФИО2, которая надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, и не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку задолженность перед предприятием истца образовалась до и после принятия ДНР в состав РФ, суд к правоотношениям сторон применяет действующее в период образования задолженности законодательство Украины, ДНР, а также законодательство РФ.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 27 ноября 2024 года, 30 ноября 2022 года проведена регистрация юридического лица- ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ «ДОНБАССТЕПЛОЭНЕРГО». Сведения о регистрации юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию: дата регистрации: 5 ноября 2015 года. Сведения о филиалах: ФИЛИАЛ «ХАРЦЫЗСКТЕПЛОСЕТЬ».
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, имеются сведения о вещных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>: собственник- ФИО2, основание: свидетельство о праве на наследство по закону от 11 января 2014 года № 54, выдано частным нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО1
Также, ППК «Роскадастр» по ДНР предоставлена копия свидетельства о праве на наследство по закону от 11 января 2014 года, согласно которому наследником указанного в этом свидетельстве имущества ФИО5, умершего 15 июня 2012 года, является его дочь, ФИО2 Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ частный нотариус Харцызского городского нотариального округа ФИО1 зарегистрировала право собственности ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество.
Таким образом, судом установлено, что собственником вышеуказанной квартиры является ФИО2
Согласно ст. 322 ГК Украины, собственник обязан содержать имущество, ему принадлежащее, если иное не установлено договором или законом.
Статья 269 ГК ДНР, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Частью 4 статьи 67 ГПК РФ установлено, что результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности по оплате услуг теплоснабжения по указанному адресу за период с 1 декабря 2014 года по 1 ноября 2023 года составляет 33607,17 рублей.
Оснований не доверять расчету истца по задолженности у суда не имеется.
Таким образом, признавая расчет истца верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Предоставление услуг теплоснабжения подтверждено предоставленными истцом актами о подключении жилого <адрес> к системе централизованного отопления в указанный период образования задолженности, распоряжениями о начале отопительных сезонов.
На основании вышеизложенного, суд считает, что являясь собственниками квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме, который оборудован системой централизованного теплоснабжения, и, пользуясь этими услугами на протяжении длительного времени, ответчик, не отказываясь от данных услуг, подтвердил наличие между ним и исполнителем услуг фактических договорных правоотношений, вследствие которых у него возникли обязательства по оплате полученных услуг.
Судом также установлено, что 26 декабря 2023 года предприятие истца обращалось в Харцызский межрайонный суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО7 задолженности по оплате услуг теплоснабжения (<адрес>) за период с 1 января 2021 года по 31 октября 2023 года в сумме 14445,39 рублей. При подаче заявления предприятием была оплачена государственная пошлина в сумме 289 рублей.
27 декабря 2023 года судьей Харцызского межрайонного суда вынесен судебный приказ № 2-1- 1417/2023, указанная сумма взыскана с ФИО7
Определением суда от 6 декабря 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен.
В соответствии со ст. 67 ЖК Украины, плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимаются помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.
Согласно ст. ст. 20, 32 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах», потребитель обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, установленные договором или законом.
Согласно части 1статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 4 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу предприятия истца задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 269 ГК ДНР, ст. 322 ГК Украины, ст. 67 ЖК Украины, ст.ст. 153,154,210 ГК РФ, ст.ст. 12,13,56, 94,98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Иск ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ «ДОНБАССТЕПЛОЭНЕРГО» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, СНИЛС № <адрес>, код подразделения 282-018, ИНН <данные изъяты>, в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ «ДОНБАССТЕПЛОЭНЕРГО» (<...>, ИНН <***>) на (р/счёт <***> ОГРН <***>, ИНН юридического лица <***> КПП юридического лица 930301001, ОКПО 74665873, Банковские реквизиты: БИК 044525555, корреспондентский счет 30101810400000000555 Банка России, наименование банка ПАО «Банк ПСБ» г. Ярославль, ИНН банковского учреждения <***> ) задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с 1 декабря 2014 года по 1 ноября 2023 года в сумме 33607,17 рублей (тридцать три тысячи шестьсот семь руб. 17 коп.)
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, СНИЛС паспорт, в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ «ДОНБАССТЕПЛОЭНЕРГО» (<...>, ИНН <***>) на (р/счёт <***> ОГРН <***>, ИНН юридического лица <***> КПП юридического лица 930301001 ОКПО 74665873, Банковские реквизиты: БИК 044525555, корреспондентский счет: 30101810400000000555 Банка России, наименование банка ПАО «Банк ПСБ» г. Ярославль, ИНН банковского учреждения <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Харцызский межрайонный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Харцызского межрайонного суда Е.И. Кобзий