Дело № 1-990/2023
у/д № 12301320062001250
УИД 42RS0019-01-2023-008704-75
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Трещеткиной О.В.
при секретаре Киселевой В.А.
c участием
прокурора Бурягиной Е.Е.
подсудимого ФИО1
защитника Бобылевой Н.Н.
потерпевшего Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 12 декабря
2023 уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ проживающего по <адрес>
<адрес> судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким райсудом <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Около 14.10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при нахождении в квартире своего знакомого Потерпевший №1 по <адрес>, воспользовавшись тем, что тот уснул и за его действиями не наблюдает во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с его банковского счета взял сотовый телефон Потерпевший №1 с установленной в нем сим-картой с абонентским № и по
дключенной услугой «Мобильный банк» к банковской карте №
№, прикрепленной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> и умышлено, тайно, из корыстных побуждений путем ввода абонентского № осуще
ствил банковскую операцию по переводу 14 тыс.рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты №, открытой на свое имя, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал, но отказался от дачи показаний в суде в силу ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), согласно которых днем ДД.ММ.ГГГГ в процессе совместного распития спиртного в квартире Потерпевший №1 по <адрес> последний сообщил о поступлении ему на банковский счет пенсии. Когда Потерпевший №1 уснул в другой комнате, он, нуждаясь материально, решил похитить с его банковского счета денежные средства, для чего с сотового телефона Потерпевший №1 посредством смс - сообщений на «№» единовременно перечислил «с карты на карту» 14 тыс.рублей с его банковского счета на свой банковский счет, открытий на его имя в <данные изъяты> а затем Свидетель №1 в погашение долга (л.д.26-29,77-79).
Свои показания подсудимый подтвердил и при проверке показаний на месте совершения преступления (л.д.35-43).
Достоверность показаний подсудимого подтверждаются:
- выпиской по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в <данные изъяты> (л.д.32-34,66) осмотренной с его участием, согласно которой на его банковский счет единовременно поступил перевод в размере 14 тыс. рублей, из которых 13635 рублей (с учетом комиссии банка) сразу же были переведены на счет Свидетель №1 в <данные изъяты> (л.д.56-60).
Помимо показаний подсудимого его вина и причастность к инкриминируемому преступлению подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными и вещественными доказательствами по делу.
Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 в суде, к его телефону № прикреплена выпушенная на его имя банковская кар
та <данные изъяты> № к банковскому счету №
№.
Днем ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и Свидетель №1, распивал спиртное в своей квартире по <адрес>, когда ему поступило смс-уведомление о зачислении пенсии в размере 22703,29 рублей, о чем сообщил присутствующим и часть из них потратил на дополнительное приобретение спиртного и продуктов питания. Для чего при отсутствии при нем банковской карты, ФИО1 с его согласия перечислил с его телефона себе на банковскую карту в общей сложности 5500 рублей. После чего уснул, а ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие на своем банковском счете денежных средств в результате перевода 14 тыс.рублей иному лицу, которого он не совершал, как и не давал на это своего согласия. По результатам проверки показаний на месте преступления подсудимый ФИО1 в его присутствии признал свою причастность к преступлению.
Не смотря на возмещение, причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку он проживает один, получает пенсию по старости, вследствие незначительности размера которой вынужден подрабатывать, а после хищения денежных средств остался без средств к существованию и вынужден был обратиться за материальной помощью к близким родственникам и с заявлением в полицию.
Достоверность показаний потерпевшего подтверждаются:
- выпиской по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> (л.д. 20-21а, 65) и ответом <данные изъяты> (л.д.63-64) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислена пенсия в размере 22 703,29 рублей, после чего осуществлено 4 перевода на общую сумму 5 500 рублей, после чего осуществлен единовременный перевод на сумму 14 тыс. рублей, при осмотре которых подсудимый ФИО1 подтвердил совершение им последней банковской операции без ведома и согласия потерпевшего (л.д.56-60).
Свидетель Свидетель №1 подтвердила в суде: совместное распитие днем ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и Потерпевший №1 спиртного в квартире последнего по <адрес>; дополнительное приобретение по
дсудимым с пенсии потерпевшего продуктов питания и спиртного незначительными суммами в общей сложности около 5 тыс.рублей, которые тот с ведома и согласия Потерпевший №1 при помощи его телефона переводил на свой банковский счет. После ее ухода, вечером этого же дня ей на банковскую кар
ту <данные изъяты> в счет погашения долга поступило от ФИО1 около 14 тыс.рублей, об источнике появления которых она осведомлена не была.
Достоверность показаний свидетеля подтверждается выпиской о движе
нии денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1 в <данные изъяты> (л.д.49-51,67), осмот
ренной с участием ФИО1, о единовременном поступлении с банков
ской карты последнего на ее банковский счет ДД.ММ.ГГГГ с учетом комиссии банка 13,5 тыс.рублей (л.д.56-60).
Совокупность исследованных судом доказательств, являющихся отно -
симыми, допустимыми и достоверными достаточна для установления причас
тности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему пре
ступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительно ущерба гражданину.
Судом установлено, что подсудимый действовуя с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратил в свою собственность чужие для него денежные средства, тем самым, причинил ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.
О тайном хищение денежных средств потерпевшего указывают объективные действия подсудимого, который достоверно знал о поступлении на банковский счет Потерпевший №1 пенсии и о ее размере, первоначально по его просьбе осуществлял переводы денежных средств через телефон последнего, а после того, как тот уснул и за его действиями не наблюдал, тем же способом осуществил перевод денежных средств на оставшуюся сумму, не
имея на это полномочий, оставив его без средств к существованию.
С учетом имущественного положения потерпевшего, размера его ежемесячного дохода и причиненного ущерба, примечания к ст.158 УК РФ действиями подсудимого ему был причинен значительный материальный ущерб.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит:
<данные изъяты>
Обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, что вле
чет применение при назначении наказания ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ.
ФИО1 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, характер и степень общественной опасности совершен
ного преступления, сведения о личности виновного, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказание в виде реального лишения свободы, пос
кольку предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает, как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведени
ем подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоя
тельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности прес -
тупления и личности подсудимого для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
При этом, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3
ст.158 УК РФ суд считает возможным не применять.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ)
В целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО1. изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».
Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 <адрес>.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение 15 суток со дня вынесения, лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения его копии.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: Трещеткина О.В.