Дело № 2-1503/2023
УИД: 61RS0009-01-2023-000873-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
при секретаре Кушнир Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Истец, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 187 267,57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору истцу на основании договора уступки прав требования № №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 241,97 рублей. В результате задолженность составляет 187 025,60 рублей.
На основании изложенного, истец просил:
- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности в размере 187 025,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 940,51 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания направила в суд ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, изучив возражения ответчика на исковое заявление, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, что подтверждается платежными ордерами, представленными в суд.
Ответчиком факт получения кредита, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не опровергнут.
08.10.2019г. банк уступил права требования по кредиту обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №
Таким образом, у истца возникло право требования возврата задолженности.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.
На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).
На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
При этом, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43).
Истец не предоставил в суд кредитный договор. Согласно справке КБ « Ренессанс Кредит», представленной в суд, комплект документов по данному кредитному договору предоставить невозможно.
В связи с чем, суд лишен возможности установить условия возврата кредита- срок и порядок его погашения.
Суд при разрешении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности считает возможным определить начало течение срока исковой давности исходя из выписки по лицевому счету – с момента прекращения ответчиком внесения платежей в счет погашения кредита.
Из выписки по лицевому счету следует, что последний раз предоставление кредита на карту должника было ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение кредита было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
Согласно общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ « Ренессанс Капитал» ( ООО), предоставленным в суд истцом, погашение кредитов происходит ежемесячно, путем списания денежных средств с карты должника.
Соответственно, днем, когда лицо узнало или должно было узнать о наличии у ответчика задолженности, а соответственно, о нарушении своего права является ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
При этом к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности кредитор обратился по почте ДД.ММ.ГГГГ ( копия почтового конверта приобщена к материалам дела), то есть по истечению срока исковой давности, в связи с чем, факт обращения к мировому судье не имеет юридического значения при разрешении ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
На основании изложенного и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что истцу отказано в иске, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированной части в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области.
Судья: Кравченко И.Г.
Мотивированная часть решения изготовлена 26.06.2023г.