Решение по делу № 2А-587/2025 от 18.07.2025 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №2а-587/2025

(2а-6918/2024)

16RS0049-01-2024-017690-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2025 года г.Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялтдиновой Д.В.,

при секретаре – помощнике судьи Юдиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Татарстанской таможни к ФИО7 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Татарстанская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО7 о взыскании таможенного сбора и пени, в обоснование указав, что ФИО7 является должником по уплате таможенных платежей и пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 2506413, 92 рублей (из которых: 2506413,92 рубля – таможенные платежи, 1722108, 29рублей – пени).

В обоснование административного иска указано, что --.--.---- г. из Республики Абхазия в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни, гражданин Российской Федерации ФИО7 временно ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС, Союз) транспортное средство - легковой автомобиль LEXUS GS350, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №--, идентификационный номер GRS191-0010598, зарегистрированного в Республике Абхазия.

Должностным лицом таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни --.--.---- г. получено объяснение ФИО8, в котором он заявил цель ввоза на территории ЕАЭС перемещаемого им транспортного средства – для начала международной перевозки пассажира.

Указанное в ТДТС №-- транспортное средство ввезено на таможенную территорию ЕАЭС в качестве транспортного средства международной перевозки. Выпуск транспортного средства разрешен --.--.---- г., срок временного таможенным органом установлен до --.--.---- г..

В электронных базах данных ЕАИС ТО ФТС России отсутствуют сведения о перемещении через таможенную границу ЕАЭС после --.--.---- г. транспортного средства - легкового автомобиля LEXUS GS350, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №--.

ФИО7, был направлен запрос о представлении документов и (или) сведений от --.--.---- г. №-- заказным письмом с уведомлением, а также на адрес электронной почты, который ФИО7 сообщил телефону. В ходе проверки ФИО7 не представил сведения, истребованные у него по запросу о представлении документов и (или) сведений от --.--.---- г. №--.

Согласно объяснению от --.--.---- г., полученному должностным лицом Дагестанской таможни, ФИО1 не заключала договор международной перевозки пассажира от --.--.---- г. №--. ФИО9 Г,А. не осуществлял ее перевозку. Согласно документам, направленным письмом Представительства таможенной службы Российской Федерации в Республике Абхазия от --.--.---- г. №-- индивидуальный предприниматель ФИО2 не обращалась в Государственную миграционную службу Республики Абхазия (далее - ГМС РА) в целях получения разрешения на привлечение и использование иностранной рабочей силы; гражданин ФИО7, согласно сведениям ГМС РА, разрешительные документы на осуществление трудовой деятельности в Республике Абхазия не получал.

В ходе дачи объяснений пояснила должностным лицам МВД Республики Абхазия, что в органы ГМС РА в целях получения разрешительных документов на привлечение иностранной рабочей силы она не обращалась, международные перевозки не осуществляет, никакие договоры с гражданкой ФИО3 не заключала, а также отрицает свое знакомство с указанной гражданкой. ФИО2 отрицает факт аренды транспортного средства LEXUS GS350, и что оно перемещалось индивидуальным предпринимателем ФИО2 на таможенную территорию ЕАЭС.

Письмом МВД по Республике Татарстан от --.--.---- г. №-- получена информация о фотофиксации нарушений правил дорожного движения вышеуказанным транспортным средством на участках автомобильных дорог Республики Татарстан в период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Таким образом, поскольку цель ввоза транспортного средства - легковой автомобиль LEXUS GS350, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №--, не подтвердилась фактическими обстоятельствами, таможенный орган пришел к выводу о том, что ФИО7 обязан был осуществить таможенное декларирование транспортного средства - легкового автомобиля LEXUS GS350, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №--, идентификационный номер GRS191-001059, при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС --.--.---- г., путем подачи пассажирской таможенной декларации. Таким образом, у ФИО7 возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортного средства для личного пользования.

По адресу местожительства ФИО7 Татарстанской таможней направлено письмо от --.--.---- г. №-- с актом проверки документов и сведений после выпуска товаров от --.--.---- г. №--/№-- с приложенным решением по результатам таможенного контроля от --.--.---- г. №--/№--.

Заказным письмом от --.--.---- г. №-- в адрес ФИО7 направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от --.--.---- г. №--, согласно которому ФИО7 в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения указанного уведомления необходимо оплатить задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 3 008 149, 26 рублей.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений, опубликованным на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» данное письмо таможни, направленное по адресу местожительства ФИО7, в связи с неудачной попыткой вручения, возвращено отправителю --.--.---- г.. Следовательно, срок исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов по Уведомлению от --.--.---- г. №--/№-- истек --.--.---- г..

Обязанность по уплате таможенных платежей в размере 953 159 рублей 61 копейки, пени в размере 3 008 149, 26 рублей по состоянию на --.--.---- г. ФИО7 не исполнена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. с ФИО7 взысканы таможенные платежи в размере 2506413, 92 рубля, а также пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 754381, 86 рублей.

В связи с поступившим возражением ФИО7 определением мирового судьи от --.--.---- г. судебный приказ от --.--.---- г. отменен.

В судебном заседании представитель административного истца-Татарстанской таможни, заинтересованных лиц – Федеральной таможенной службы, Приволжской оперативной таможни, ФИО10, действующий на основании доверенностей, административные исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО7 задолженность по уплате таможенных платежей и пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в общем размере 5012 827,84 рубля (из которых: 2 506 413, 92 рубля – таможенные платежи, 2 506 413, 92 рубля – пени).

Представитель административного ответчика ФИО7 – ФИО11

административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, по доводам, изложенным в возражениях на административное исковое заявление, последовательно указывая, что ФИО7 ввез в Россию транспортное средство - легковой автомобиль LEXUS GS350, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №--, идентификационный номер GRS191-0010598 не для личного использования, а для выполнения условий договора междугородней перевозки, но с учетом того, что лицо, которое он должен был перевезти, не явилось в назначенное место, по указанию второй стороны договора он приехал в город Казань. Поскольку транспортное средство сломалось возможности вывезти транспортное средство не имелось. Также пояснила, что представить какие-либо документы, подтверждающие осуществление ремонта автомобиля не представляется возможным, поскольку все расчеты происходили наличными денежными средствами. После того, как автомобиль был отремонтирован, он был вывезен из России.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Рассмотрение данной категории дел осуществляется в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 1 статьи 34 Налогового кодекса Российской Федерации таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

Правовое регулирование таможенных отношений осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами, входящими согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации в ее правовую систему, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

К числу указанных международных договоров, в частности, относится Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее – Таможенный кодекс).

Согласно пункту 3 статьи 55 Таможенного кодекса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов направляет плательщику таможенных пошлин, налогов уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в срок, указанный в уведомлении направленном в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, таможенный орган, осуществляющий взыскание таможенных пошлин, налогов, принимает меры по взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 11 Таможенного кодекса (пункт 7 статьи 55 Таможенного кодекса).

В силу части 3 статьи 270 Таможенного кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени.

Положениями статьи 71 Федерального закона от3 августа 2018 года №289-ФЗ «О таможенном ретушировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №289-ФЗ) предусмотрено, что взыскание таможенных платежей и пеней с физических лиц за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке (часть 5).

Меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (часть 6).

Согласно частям 1, 3 статьи 72 Закона №289-ФЗ пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного ретуширования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном ретушировании.

Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, --.--.---- г. из Республики Абхазия в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни, гражданин Российской Федерации ФИО7 временно ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС, Союз) транспортное средство - легковой автомобиль LEXUS GS350, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №-- идентификационный номер №--, зарегистрированного в Республике Абхазия.

Лицо, управляющее транспортным средством, гражданин Российской Федерации ФИО7, подал таможенную декларацию на транспортное средство (далее - ТДТС) №--, согласно которой цель ввоза – для начала международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа на таможенной территории, маршрут - Российская Федерация, город Казань. В ТДТС заявлено лицо, осуществляющее перевозку товаров индивидуальный предприниматель ФИО2 (... ...), лицо ответственное за использование транспортного средства ФИО7

При декларировании ФИО7 были представлены следующие документы: свидетельство о регистрации №-- от --.--.---- г., паспорт ФИО7, договор международной перевозки пассажира от --.--.---- г. №--, копия паспорта ФИО1, командировочное удостоверение от

--.--.---- г. №--, путевой лист от --.--.---- г. №--, договор аренды автомобиля от --.--.---- г. №--, трудовой договор с водителем от --.--.---- г. №--, копия свидетельства о постановке на учет индивидуального предпринимателя в налоговом органе от --.--.---- г. АН №--, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от --.--.---- г. АР №--. Согласно представленным документам, индивидуальный предприниматель

ФИО2 арендовала у собственника, ФИО4 транспортное средство - автомобиль LEXUS GS350 для перевозки пассажира ФИО1 Должностным лицом таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни --.--.---- г. получено объяснение ФИО8, в котором он заявил цель ввоза на территории ЕАЭС перемещаемого им транспортного средства – для начала международной перевозки пассажира.

Указанное в ТДТС №-- транспортное средство ввезено на таможенную территорию ЕАЭС ввезено на таможенную территорию ЕАЭС в качестве транспортного средства международной перевозки. Выпуск транспортного средства разрешен --.--.---- г., срок временного таможенным органом установлен до --.--.---- г..

Согласно представленному в материалы дела объяснению от --.--.---- г., полученному должностным лицом Дагестанской таможни, ФИО1 не заключала договор международной перевозки пассажира от --.--.---- г. №--. ФИО7 не осуществлял ее перевозку. Согласно документам, направленным письмом Представительства таможенной службы Российской Федерации в Республике Абхазия от --.--.---- г. №-- индивидуальный предприниматель ФИО2 не обращалась в Государственную миграционную службу Республики Абхазия (далее - ГМС РА) в целях получения разрешения на привлечение и использование иностранной рабочей силы; гражданин ФИО7, согласно сведениям ГМС РА, разрешительные документы на осуществление трудовой деятельности в Республике Абхазия не получал.

Согласно объяснениям, которые были получены должностными лицами МВД Республики Абхазия, ФИО2 органы ГМС РА в целях получения разрешительных документов на привлечение иностранной рабочей силы она не обращалась, международные перевозки не осуществляет, никакие договоры с гражданкой ФИО3 не заключала, а также отрицает свое знакомство с указанной гражданкой. ФИО2 отрицает факт аренды транспортного средства LEXUS GS350, и что оно перемещалось индивидуальным предпринимателем ФИО2 на таможенную территорию ЕАЭС.

Обратное материалами дела не опровергается.

Кроме того, согласно письменным пояснениям ФИО7 и пояснениям представителя ФИО7 – ФИО11, лично Агрбу ФИО5 Г.А. не видел, с ней не общался, указывая на то, что все общение проходило с ФИО12, который передал ему документы и ключи от автомобиля. При этом, каких-либо документов, подтверждающих полномочия ФИО15 действовать от имени ФИО6 либо представлять ее интересы в материалы дела также не представлено.

Между тем, согласно представленному ответу заместителя начальника ЦАФАПР в ОДД Госавтоинспекции ответу на запрос суда имеют место быть сведения о передвижении транспортного средства - легкового автомобиля LEXUS GS350, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №--, идентификационный номер №-- по территории Республики Татарстан.

Вопреки доводу представителя административного ответчика ФИО7 – ФИО11 о том, что согласно представленным сведениям идентифицировать принадлежность автомобиль невозможно, поскольку представленная информация не содержит точных сведений о государственном регистрационном знаке, марке и модели автомобиля, указанные сведения не исключают факт перемещения именно легкового автомобиля LEXUS GS350, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №--, идентификационный номер GRS191-0010598.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что согласно информации, содержащейся в программном средстве АС «Авто-Транспорт» легковой автомобиль LEXUS GS350, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №--, идентификационный номер GRS191-0010598 покинул таможенную территорию Евразийского экономического союза лишь --.--.---- г..

Таким образом, обстоятельства, подтверждающие цель ввоза транспортного средства – легкового автомобиля LEXUS GS350, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №--, в ходе рассмотрения дела объективно не установлены. ФИО7 не представлено доказательств невозможности своевременного вывоза временно ввезенного им транспортного средства по объективным причинам, связанным с исключительными обстоятельствами. А также не представлено доказательств, подтверждающих, что указанный автомобиль был ввезен на территорию Российской Федерации с целью осуществления международной перевозки.

Подпунктом 7 пункта 2 статьи 268 Таможенного кодекса установлено, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, прекращается в случае признания таможенным органом в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения, за исключением случаев, когда до таких уничтожения или безвозвратной утраты в соответствии с настоящей статьей в отношении этих товаров наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» при разрешении споров, связанных с уплатой таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных на таможенную территорию Союза транспортных средств для личного пользования в связи с невывозом с таможенной территории Союза в день истечения срока, в период которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, судам следует учитывать положения подпункта 7 пункта 2 статьи 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, предусматривающие возможность прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, если до наступления срока уплаты названных платежей имели место такие факты, как уничтожение и (или) безвозвратная утрата транспортного средства вследствие аварии или действия непреодолимой силы.

Таких доказательств со стороны административного ответчика суду в ходе рассмотрения настоящего дела представлено не было.

Таким образом, поскольку цель ввоза транспортного средства - легковой автомобиль LEXUS GS350, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №--, не подтвердилась фактическими обстоятельствами, таможенный орган пришел к выводу о том, что ФИО7 обязан был осуществить таможенное декларирование транспортного средства - легкового автомобиля LEXUS GS350, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №--, идентификационный номер №--, при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС – --.--.---- г., путем подачи пассажирской таможенной декларации.

В связи с чем, на момент, когда у ФИО7 возникла обязанность по вывозу транспортного средства и возникла обязанность по уплате таможенной пошлины. указанный автомобиль находился во владении, пользовании административного ответчика.

При этом суд принимает во внимание, что административный ответчик до истечения срока временного ввоза транспортного средства с соответствующим заявлением о его продлении в таможенный орган не обращался, в установленный законом срок транспортное средство не вывез, также каких-либо попыток погасить задолженность по неуплаченным таможенным платежам не осуществлял, при этом зная, что в отношении него подано настоящее административное исковое заявление.

Обстоятельств, объективно препятствовавших заблаговременному обращению административного ответчика в таможенный орган с мотивированным заявлением о продлении срока временного ввоза судом не установлено.

Доводы административного ответчика о том, что он не знал о наличии каких-либо санкций суд признает необоснованными, указанная информация носила открытый, общедоступный характер, в связи с чем административный ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, мог и должен был отслеживать указанную информацию.

Согласно требованиям таможенного законодательства, временно ввезенные транспортные средства для личного пользования должны находиться на таможенной территории ЕАЭС в фактическом владении и пользовании декларанта как это предусмотрено пунктом 6 статьи 264 ТКЕАЭС.

Вступая в таможенные отношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, в данном случае вывезти с таможенной территории ЕАЭС транспортное средство в установленные сроки, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Таким образом, неотъемлемым условием возможного освобождения от уплаты таможенных платежей в случае выбытия транспортного средства из владения декларанта, согласно вышеуказанным разъяснениям вышеназванного Постановления Пленума, является добросовестность участника таможенных правоотношений. При этом установленные судом обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном исполнении административным ответчиком обязанностей, возникших у него в силу норм таможенного законодательства в связи с декларированием транспортного средства, несоблюдении им установленных запретов и ограничений в отношении временно ввезенного транспортного средства, что и повлекло выбытие транспортного средства из его владения.

ФИО7 является декларантом временно ввезенного им транспортного средства.

В силу положений статьи 322 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений является одной из форм таможенного контроля.

Согласно статье 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль может проводиться в течение трех лет после выпуска товаров в свободное обращение.

Таким образом, суд проанализировав положения ТК ЕАЭС, Федерального закона от 3августа 2018года №289-ФЗ, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу, что ФИО7 установленная законом обязанность по уплате таможенных платежей за ввоз транспортного средства на территорию Российской Федерации для личного использования, размер которых, как установил таможенный орган по результатам проведенной проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, составляет 2506413,92 рубля не исполнена, оснований для освобождения ФИО7 от соответствующей обязанности не усматривается.

В связи с неисполнением ФИО7 в установленный срок обязанности по уплате таможенных платежей, на сумму задолженности начислены пени.

Административным истцом представлен расчет размера пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., который составил 2506413,92 рубля.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом пени в части определения начала периода начисления.

Порядок начисления пени и определение размера пеней в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин урегулирован статьей 72Федерального закона №289-ФЗ от 3августа 2018года.

Обязанность по уплате пеней исполняется одновременно с уплатой таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов в полном объеме (часть 5).

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено часть 28 статьи 76 настоящего Федерального закона (часть 7).

Размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности, по уплате которых начислены пени (часть 8).

На основании пункта 2 части 16 статьи 72 Федерального закона от 3августа 2018 года №289-ФЗ таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.

В соответствии с частью 14 статьи 72Федерального закона от 3августа 2018года №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.

Как установлено судом, срок исполнения обязанности по уплате указанных в уведомлении от --.--.---- г. сумм таможенных платежей истек --.--.---- г..

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, пени подлежат начислению за период со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, то есть с --.--.---- г..

В силу пункта 8 Федерального закона №289-ФЗ от --.--.---- г. размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности, по уплате которых начислены пени.

Таким образом, с ФИО7 подлежат взысканию таможенные платежи в размере 2506413,92 рубля, пени, подлежащие взысканию за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 2506413,92 рубля.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 59089,79 рублей (45000 рублей +14089,79 рублей).

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Татарстанской таможни к ФИО7 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, адрес регистрации: ... ..., в пользу Татарстанской таможни сумму неуплаченных таможенных пошлин, налоговых и пени в общем размере 5012827, 84 рубя, в том числе таможенные платежи в размере 2506413,92 рубля, пени за просрочку уплаты иаможенных платежей в размере 2506413,92 рубля

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в размере 59089,79 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Залялтдинова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.