Дело № 2-170/2023
УИД 70RS0020-01-2023-000066-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Перминова И.В.,
при секретаре Ломаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Томской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 05.04.2019 /номер/ по состоянию на 17.01.2023 в сумме 141 819,98 руб., из которой: 100 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 41 819,98 руб. – просроченные проценты за период с 20.03.2020 по 17.01.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 036,40 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.04.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 23,80%/59,00% годовых по безналичным/наличным на срок 566 дней. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако заемщик своевременно обязательства не выполняет, в результате чего сформировалась задолженность. Направленное в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности по кредитному договору оставлено последним без исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, при подаче иска представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 79С/ФЦ от 30.08.2022 сроком на десять лет, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного разбирательства в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направленная в адрес ответчика судебная почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметками об истечении срока хранения.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто мировое соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам, предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу положений п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 05.04.2019 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем подписания заявления на получение потребительского кредита заключен договор кредитования /номер/, на следующих условиях: ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 100000 руб. под 23,80 % годовых за проведение безналичных операций (59,00 % годовых за проведение наличных операций) срок возврата кредита – до востребования, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 на получение потребительского кредита от 05.04.2019, договором кредитования от 05.04.2019 №/номер/, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифным планом «Равный платеж 3.0».
Согласно представленным в материалы дела выписке по счету ФИО1 за период с 05.04.2019 по 17.01.2023 банк выполнил обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 100000 руб., в связи с чем заемщик ФИО1 был обязан вернуть полученную сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении от 26.10.2021, листом записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022.
Из представленных истцом выписки по счету за период с 05.04.2019 по 17.01.2023, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.01.2023 следует, что ФИО1 нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 05.04.2019 /номер/ по состоянию на 17.01.2023 у ответчика ФИО1 имеется задолженность в общей сумме в сумме 140 819,98 руб., из которой: 100 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 40 819,98 руб. – просроченные проценты за период с 20.03.2020 по 17.01.2023. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что кредитный договор от 05.04.2019 /номер/ не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, а, также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности перед истцом либо оплаты задолженности в большем размере, проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору и признав его арифметически верным в отсутствие иного контррасчета и каких-либо возражений относительно данного расчета со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 05.04.2019 /номер/ в сумме 140 819,98 руб., состоящей из суммы просроченной ссудной задолженности в размере 100000 руб. и просроченных процентов за период с 20.03.2020 по 17.01.2023 в размере 40 819,98 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, поскольку, как указано выше, в соответствии с представленным банком расчетом задолженность по просроченным процентам за период с 20.03.2020 по 17.01.2023 в составляет 40 819,98 руб., тогда как истцом заявлены к взысканию просроченные проценты за период с 20.03.2020 по 17.01.2023 в размере 41 819,98 руб., в связи с чем требование о взыскании просроченных процентов за указанный период на сумму 1000 руб. удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4036,40 руб., что подтверждается платежным поручением № 714 от 23.01.2023.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, а именно из заявленных 141819,98 руб. удовлетворено 140819,98 руб., что составляет 99 %, руководствуясь правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3996,04 руб. (4036,40*99%), то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 05.04.2019 /номер/ по состоянию на 17.01.2023 в сумме 140 819 рублей 98 копеек копейки, из которой: 100 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 40 819 рублей 98 копейки – просроченные проценты за период с 20.03.2020 по 17.01.2023.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 996 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подписано/ И.В. Перминов На момент размещения не вступило в законную силу
Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.05.2023.