Административное дело № 2а-1325/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» июня 2023 года МО, г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.,
при секретаре Белорусове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к старшему судебному приставу Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО1, судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по ФИО2 И.А. о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО1, судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по ФИО2 И.А., которым просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по ФИО2 И.А. и старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО1, выразившееся в не перечислении остатка денежных средств от реализации заложенного имущества в размере * руб. взыскателю – ФГКУ «Росвоенипотека», обязать должностных лиц Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. перечислить остаток денежных средств в размере * руб. взыскателю – ФГКУ «Росвоенипотека» в рамках исполнительного производства № *** от ХХХХ года.
В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением Жуковского городского суда М.О. от ХХХХ года по делу № *** с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере * руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга по ставке *% годовых за период с ХХХХ года по дату полного погашения задолженности включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.. Общий размер задолженности ФИО3 перед «Газпромбанк» АО решением суда определен в размере * руб.. Названным решением взыскание обращено на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: Х, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере * руб.. По полученной информации названная квартира была реализована с публичных торгов по цене * руб.. Несмотря на наличие в распоряжение Жуковского ГОСП УФСПП России по М.О. исполнительных листов в пользу двух залогодержателей, ФГКУ «Росвоенипотека», как залогодержатель, о ходе реализации имущества и поступления на депозит ФССП денежных средств от реализации заложенного имущества должностными лицами Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. уведомлено не было.
Административный истец полагает, что после удовлетворения требований банка «Газпромбанк» АО, оставшаяся сумма денежных средств в размере * руб. должна быть направлена следующему залогодержателю – ФГКУ «Росвоенипотека».
Ввиду не поступления денежных средств, административным истцом в адрес Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. было направлено заявление с требованием перечислить в установленные законом сроки разницу между стоимостью реализованной квартиры и удовлетворенных требований первоначального залогодержателя, то есть * руб., однако данное заявление было оставлено без исполнения.
Поскольку до настоящего времени денежные средства в указанном размере административному истцу не перечислены, ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с данным административным иском.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что заочным решением Жуковского городского суда М.О. от ХХХХ года с ФИО3 в пользу «Газпромбанк» АО взыскана задолженность по кредитному договору № *** от ХХХХ года в общем размере * руб., а также обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: Х, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере * руб..
Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу, были выданы исполнительные листы. В производстве Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. находится исполнительное производство № *** от ХХХХ года (сводное ***) в отношении должника ФИО4.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу частей 3, 4 статьи 78 Закона об исполнительном производстве требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 названного Закона.
Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", данным Законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
В соответствии со статьей 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3, 4 данного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В силу части 1 статьи 61 Закона об ипотеке, сумма, вырученная от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке, распределяется между заявившими свои требования к взысканию залогодержателями, другими кредиторами залогодателя и самим залогодателем. Распределение проводится органом, осуществляющим исполнение судебных решений, или, если взыскание на заложенное имущество было обращено во внесудебном порядке, организатором торгов, или в случае, если торги не проводятся, нотариусом с соблюдением правил статьи 319, пункта 1 статьи 334, пунктов 3, 4 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 46 названного Закона.
В ходе исполнительного производства заложенное имущество – квартира, расположенная по адресу: Х, была реализована с торгов, стоимость реализованного имущества составила * руб..
Согласно материалам исполнительного производства, по состоянию на ХХХХ года размер задолженности ФИО3 в рамках указанного исполнительного производства составляет * руб..
Всего в рамках указанного исполнительного производства с должника ФИО5 в пользу взыскателя АО «Газпромбанк» взыскано * руб..
Поскольку сумма задолженности по исполнительному производству превышает сумму денежных средств, фактически взысканных с должника в пользу взыскателя, судебный пристав-исполнитель обоснованно перечислил денежные средства в размере * руб. первоначальному взыскателю – АО «Газпромбанк».
Доводы административного истца о том, что после реализации заложенного имущества и погашения задолженности перед первоначальным залогодержателем, остались денежные средства в размере * руб., которые должны быть распределены ФГКУ «Росвоенипотека» не находят своего подтверждения при рассмотрении дела по существу и опровергаются представленным в материалы дела расчетом задолженности по исполнительному производству.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к старшему судебному приставу Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО1, судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по ФИО2 И.А. о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия – оставить без удовлетворения.
На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.
Судья О.М. Царьков
Судья О.М. Царьков