Дело № 2-2-116/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «27» июля 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2023 года ПАО «Совкомбанк» (Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., указав в обоснование, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ПАО «Совкомбанк» (кредитор) предоставил ФИО1 (должник) кредит на сумму в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых под залог транспортного средства – автомобиля MAZDA 3 TOURING, цвет синий, год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN)№. Банк свои обязательства выполнил, предоставил ФИО1 кредит в оговоренной сумме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик по условиям кредитного договора обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом, но нарушил взятые на себя указанные обязательства.

В этой связи по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность ФИО1 перед Банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом неустойки составила 345 051 руб. 53 коп., и которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль MAZDA 3 TOURING, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, установив начальную продажную цену автомобиля 229 847 руб. 81 коп., реализовав его с публичных торгов, и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 12 650 руб. 52 коп., уплаченную при подаче иска в суд.

Представитель истца – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, сообщив, что исковые требования она признает.

Суд, исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (кредитный договор), в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей с процентной ставкой – 29,9 % годовых на срок 60 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям указанного кредитного договора количество платежей – 60, размер платежа – 15 986 руб. 86 коп., платеж осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца, (п.1, 2, 4, 6 индивидуальных условий и график платежей).Пунктом 10 данного кредитного договора установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к таковому обеспечению исполнение условий договора в виде залога транспортного средства - автомобиля MAZDA 3 TOURING, цвет красный, год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN)№.

Пунктом 12 указанного кредитного договора также установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. были подписаны ФИО1

Подписав заявление о заключении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., индивидуальные условия Договора потребительского займа, ФИО1 подтвердила факт заключения с ней данного договора, факт ознакомления с условиями договора, тарифами Банка и выразила свое согласие с ними и обязалась их выполнять.

ПАО "Совкомбанк" свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме - предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей 00 коп. Получение займа ФИО1 подтверждается выпиской по счету № №, открытого на имя ФИО1

В соответствии с п. 6 индивидуальный условий договора потребительского кредита заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом, а именно: 10 числа каждого месяца включительно, в размере 15 986 руб. 86 коп.

Заемщик ФИО1 условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному Банком расчету общая задолженность ФИО1 по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 345 051 руб. 53 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 296 250 руб. 00 коп., просроченные проценты – 30 596 руб. 71 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 345 руб. 90 коп., неустойка на просроченную ссуду – 229 руб. 32 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 135 руб. 90 коп., иные комиссии – 8 238 руб. 40 коп., комиссия за ведение счета – 894 руб., дополнительный платеж – 5 361 руб. 30 коп.

Иного расчета ответчиком не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику претензию (требование) о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 364 514 руб. 96 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банк требовал погасить указанную задолженность в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Данная претензия ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, расчетом задолженности по кредитному договору, уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ, досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ., реестром почтовых отправлений, и другими материалами дела, исследованными судом.

Учитывая установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы права, суд считает, что иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Как установлено судом, обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. является залог автомобиля марки MAZDA 3 TOURING, цвет красный, год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN)№. Условия залога транспортного средства содержатся в п. 10 кредитного договора.

Учитывая, что у ФИО1 перед Банком имеется кредитная задолженность в вышеуказанном размере, что её автомобиль MAZDA 3 TOURING являлся предметом залога по спорному кредитному договору, что внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен, суд считает, что требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 348-350 ГК РФ суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль MAZDA 3 TOURING, путем продажи его с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 229 847 руб. 81 коп.

Суд также считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 650 руб. 52 коп, уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления, и исходя при этом из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 345 051 руб. 53 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MAZDA 3 TOURING, цвет красный, год выпуска 2005, идентификационный номер ((VIN)№, путем продажи его с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 229 847 руб. 81 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 650 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: