...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 16 мая 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «СФО Титан» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06.02.2013 между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ... о предоставлении заемщику кредита в размере 121360 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора Банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью. ... ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии ..., по которому право требования по данному кредитному договору в полном объёме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии ... от ... уступило право требования заявителю. В целях взыскания задолженности с ответчика, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии определением мирового судьи отменен. На основании вышеизложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец просит:

- взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору ... за период с 07.02.2013 по 24.10.2014 в размере: 28,4 % от общей суммы основного долга 120 978 рублей 24 копейки в размере 34 344 рубля 24 копейки; 28,4% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 231 273 рубля 67 копеек) в размере 65 655 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего взыскать 103 200 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Титан», третье лицо Банк «ТРАСТ» (ПАО) надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении и в ходатайстве содержится просьба представителя истца ООО «СФО Титан» о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не согласившись с исковыми требованиями Банка, просила применить срок исковой давности для обращения в суд с иском.

На основании ч.3, ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2013 года между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении заемщику кредита в размере 121360 рублей на цели личного потребления, на срок 10 месяцев под 36% годовых, сумма ежемесячного платежа составила 2 037 рублей, дата платежей по кредиту производится согласно графику.

На основании договора ... уступки прав требований от ... ПАО НЦ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору ... от ... ООО «АРС ФИНАНС» на сумму 80 103 рубля 95 копеек (л.д.20-23).

Из информационного письма ООО «СФО Титан» от 21.05.2021следует, что по некоторым кредитным договорам, права требования по которым были уступлены Банком «ТРАСТ» (ПАО) в пользу ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав требований (цессии) ... от ..., выявляется несоответствии номеров, так как данные договоры являются материнскими договорами к договорам по картам. Таким образом, установлено, что договор ... соответствует договору ... (л.д.18).

ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора ... уступки прав требования (цессии) от 01.04.2022 уступило право требования по кредитному договору ... от 06.02.2013 ООО «СФО Титан» (л.д.24, 30 оборотная сторона - 31).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 13.12.2022 отменен судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору от 06.02.2013.

Согласно расчету задолженности истца ООО «СФО Титан» (л.д.9), задолженность ответчика составляет 352 251 рубль 91 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 120 978 рублей 24 копейки, просроченная задолженность по процентам – 231 273 рубля 67 копеек. Заявитель с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, взыскивает 28,4% от общей суммы образовавшейся задолженности, в связи, с чем итоговый расчет взыскания суммы требований равен 100 000 рублей.

Суд принимает расчет стороны истца, поскольку иного расчета, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст.10 ГК РФ).

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, установлена обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданское права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, что предусмотрено ст. ст. 10, 309, 310 ГК РФ.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнял обязательства по договору по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в силу чего у него возникло право на предъявления требований о взыскании денежных средств.

Согласно условиям договора потребительского кредитования, стороны установили срок кредита 10 месяцев, конечная дата платежа по кредиту, согласно графику платежей установлена 07.08.2013 (л.д.15).

Таким образом, истец с требованием о взыскании задолженности по договору с учетом периодических платежей вправе был обратиться вплоть до 08.08.2016.

Следовательно, с 08.08.2013 Банку стало известно или должен был узнать о нарушении права на получение надлежащего исполнения по договору. 15.02.2019 ПАО НЦ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору ... от 06.02.2013 ООО «АРС ФИНАНС», в свою очередь, ООО «АРС ФИНАНС» 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан», что не повлекло изменение срока исковой давности, в силу требования статьи 201 ГК РФ.

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился 07.08.2020, о чем свидетельствует штемпель на конверте. Таким образом, на день обращения истца к мировому судье срок исковой давности был пропущен.

В Заводоуковский районный суд Тюменской области исковое заявление с указанными выше требованиями направлено почтовой корреспонденцией лишь 21.03.2023, согласно штемпелю на конверте. Следовательно, с учетом приведенной выше нормой на момент обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика, срок исковой давности так же является истекшим.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что оснований для удовлетворения иска судом не установлено, возмещение судебных расходов в виде оплаты госпошлины так же не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина