УИД 37RS0020-01-2025-001783-87
Дело 2-1298/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тейково 08 декабря 2025 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,
при секретаре Ломоносовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещение в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 197 249,50 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6 917 рублей, а также судебные расходы в размере 5 000 рублей.
Требования обоснованы тем, что 24 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения опоре с электрическим кабелем. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил правила дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО,ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 197 249,50 рублей. Истец полагает, что поскольку страховой случай наступил 24 января 2020 года, а период использования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, установлен с 12 июля 2019 года по 11 января 2020 года, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 197 249,50 рублей, в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 96), в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 24.01.2020 года по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершил наезд на препятствие (электрический кабель), чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Определением ИДПС ОГИБДД от 24.01.в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава правонарушения (л.д. 37).
В результате ДТП кабель электрооборудования, принадлежащий ИП ФИО2, получил повреждения.
Согласно сведений, представленных РЭО ГИБДД МО МВД России «Тейковский», карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по состоянию на дату ДТП – 24.01.2020 года, являлся ФИО3 (л.д. 105-106).
Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства виновника происшествия - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № были застрахованы по полису ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах» со сроком действия с 12.07.2019 по 11.07.2020 года, ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан. Кроме того, страховая премия по договору ОСАГО оплачена только за период с 12.07.2019 по 11.01.2020 года (л.д. 6-9),
Собственник поврежденного кабеля электрооборудования - ИП ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 30-32).
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховой компанией страховым случаем, размер страхового возмещения согласно акту о страховом случае и экспертному заключению о стоимости восстановления поврежденного имущества № 75-146232/22 от 18.03.2025 года составил с учетом износа 196399,50 рублей (л.д. 29, 81-82).
Во исполнение условий договора страхования собственнику пострадавшего имущества выплачено страховое возмещение в вышеуказанном размере, что подтверждается платежным поручением № 638861 от 26.05.2022 (л.д. 21).
Стоимость услуг по проведению осмотра и экспертизы стоимости восстановительного ремонта пострадавшего имущества составила 850 рублей, которая оплачена страховщиком ООО «Ник» (л.д. 84-89,91-92).
Таким образом, общая сумма убытков, причиненных СПАО «Ингосстрах», составила 197249,50 рублей (196399,50 + 850).
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу пункта 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в", "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В соответствии с положениями пунктов "д, е" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Из толкования статей 10 и 16 Закон об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, с выводами суда апелляционной инстанции согласится нельзя.
Как было указано выше ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования, кроме того, водитель ФИО1 на момент произошедшего ДТП 24.01.2020 года, в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был. Возражений по существу иска ответчиком суду не представлено, наличие вины в произошедшем ДТП он не оспаривал, доказательств того, что право владения собственником автомобиля ФИО1 не передавалось, в материалах дела не имеется.
На основании приведенных выше норм, суд считает, что обязанность по возмещению вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.01.2020 года, лежит на причинителе вреда - виновнике дорожно-транспортного происшествия ФИО1.
При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю суд исходит из размера страхового возмещения выплаченного истцом, составляющего стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа, а также расходов, понесенных на оплату услуг эксперта. Иных допустимых и относимых доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере заявленных истцом требований, а именно в сумме 197249,50 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 88 ГПК РФ в судебные расходы включает государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, а ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего относит расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 5000 рублей.
Как следует из материалов дела 09.01.2024 года между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом Валиевым Т.Ф., членом коллегии адвокатов г. Москвы «Адвокаты «КМ» заключен договор об оказании юридических услуг № 1, предметом которого является оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, возникающие из договоров страхования (л.д. 19-23).
В соответствии п. 3.1 договора № 1 от 09.01.2024 стоимость услуг, предоставляемых исполнителем по договору, определяется в соответствии с Приложением № 2.
Согласно искового заявления сумма вознаграждения адвоката составила 5000 рублей. Из представленной истцом копии платежного поручения №839094 от 21.08.2024 года следует, что СПАО «Ингосстрах» произведен платеж по договору № 1 от 09.01.2024 по счету № 1672657/24 (3) счет № 43 от 16.08.2024 года (л.д. 26).
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Проанализировав представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные истцом расходы, принимая во внимание конкретные обстоятельства и сложность рассмотренного дела, категорию спора, время, которое мог бы затратить на изучение документов и подготовку искового заявления квалифицированный специалист; сложившуюся в Ивановской области стоимость оплаты услуг представителей, сопоставимую с оплатой услуг адвокатов, с учетом утвержденных Советом адвокатской палаты Ивановской области рекомендаций "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", объем оказанных услуг (представитель истца составил иск и направил его в суд), суд считает сумму оплаты услуг представителя истца в заявленном размере разумной и обоснованной.
Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» следует взыскать сумму признанных судом обоснованными судебных расходов истца на оплату услуг представителя в размере 5000 руб..
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, сумма госпошлины в размере 6917 рублей, уплаченная СПАО «Ингосстрах» при подаче иска по платежному поручению № 844275 от 13.05.2025, также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещение в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 197 249,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6917 рублей, а всего взыскать 209 166 (двести девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.А. Димитриенко
Мотивированное заочное решение суда составлено 09 декабря 2025 г.