Дело № 2-1498-2022

УИД 75RS0023-01-2022-003229-24

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

«12» июля 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего Кореневой Н.А., при помощнике судьи Ахманаевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 – взыскать сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 126 263 рубля 56 копеек, в том числе просроченные проценты – 13 674 рубля 42 копейки, просроченный основной долг – 110 000 рублей, неустойку – 2 589 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 725 рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заемщику предоставлена кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом – % годовых, неустойка за несвоевременную оплату задолженности в размере % годовых.

25 декабря 2021 года взыскателю выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 21 марта 2022 года на основании статьи 129 ГПК РФ.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарного дня с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 13 674 рубля 42 копейки, просроченный основной долг – 110 000 рублей, неустойку – 2 589 рублей 14 копеек

Со ссылкой на статью 819 ГК РФ, истцом заявлены указанные требования.

Надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания истец своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает наличие задолженности по договору кредитной карты в части основного долга, но единовременным платежом погасить задолженность не может в силу финансовых затруднений. Он неоднократно обращался в кредитную организацию по вопросу рассрочки платежа, однако, его просьбы в адрес банка не были удовлетворены.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № (далее договор), с лимитом 40 000 рублей под % годовых. Со сроком оплаты путем формирования ежемесячных отчетов по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 договора). В соответствии с пунктом 2.6 договора срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности, в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил путем зачисления кредитных денежных средств на счет карты №.

Как следует из расчета задолженности по договору о выпуске кредитной карты на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 126 263 рубля 56 копеек, в том числе просроченные проценты – 13 674 рубля 42 копейки, просроченный основной долг – 110 000 рублей, неустойку – 2 589 рублей 14 копеек.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

25 декабря 2021 года по заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, который отменен 21 марта 2022 года, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита не представлено, в связи с чем, суд, полагает требования о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о не признании суммы задолженности по процентам, неустойке по причине не удовлетворения кредитной организацией его требований об их рассрочке, суд находит несостоятельными, поскольку данные вопросы, разрешаются в порядке исполнения судебного постановления.

Учитывая, что истцом при обращении в судебный участок № 11 Черновского судебного района г. Читы уплачена государственная пошлина в размере 1 862 рубля 64 копейки, то в силу требований подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, которая подлежит зачету и с ответчика исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 3 725 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 263 рубля 56 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13 674 рубля 42 копейки, просроченный основной долг – 110 000 рублей, неустойку – 2 589 рублей 14 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 725 рублей 27 копеек.

Всего взыскать 129 988 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А. Коренева

Резолютивная часть решения оглашена «12» июля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено «15» июля 2022 года