47RS0004-01-2022-014562-33

Дело № 2-4234/2023

26 сентября 2023 года г. Всеволожск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при помощнике судьи: Хохановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать договор от 11 ноября 2020 года купли-продажи автомобиля незаключенным.

В обоснование требований указано, что истец является собственником автомобиля марки BMW 730 LD xDrive, 2017 года выпуска. В апреле 2021 года по сведениям ГИБДД истцу стало известно об утрате права собственности на указанный автомобиль с ноября 2020 года в связи с заключенным между ним и ФИО2 договором купли-продажи автомобиля, который истец не подписывал, и о котором ему не было известно. На основании поданного истцом заявления в правоохранительные органы было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого истец был признан потерпевшим. Проведенной при расследовании уголовного дела почерковедческой экспертизой установлено, что подпись от имени ФИО1 и рукописная запись «ФИО3.» в договоре от 11 ноября 2020 года купли-продажи автомобиля были выполнены не потерпевшим ФИО1, а иным лицом. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 явился, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль BMW 730 LD xDrive, 2017 года выпуска, г.р.з. №, VIN №.

В материалы дела представлен договор купли-продажи указанного автомобиля от 11.11.2020 года, подписанный ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель).

Согласно позиции истца о заключенном договоре купли-продажи автомобиля с ФИО2 ему не было известно, договор он не подписывал.

В соответствии с выданной истцу справкой МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по СПб и ЛО данное транспортное средство было снято с учета 12.11.2020 года, то есть после заключения договора купли-продажи автомобиля с ФИО2

25.02.2022 после получения сведений из ГИБДД об утрате права собственности на указанный автомобиль в связи с заключенным договором купли-продажи с ФИО2 истец обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

05.03.2022 старшим следователем СО СПб ЛО МВД России на водном транспорте капитаном юстиции ФИО6 на основании заявления ФИО1 от 25.02.2022 и рапорта об обнаружении признаков преступления от 28.02.2022, составленного старшим оперуполномоченным ОЭБиПК СПб ЛО МВД России на водном транспорте майором полиции ФИО7, было возбуждено уголовное дело №, впоследствии присоединенное к уголовному делу №.

В рамках возбужденного уголовного дела была проведена почерковедческая экспертиза в экспертно-криминалистической группе СПб ЛО МВД России на водном транспорте. Согласно выводам заключения эксперта № от 09.06.2022 года установлено, что подпись на лицевой стороне договора купли-продажи автомобиля от 11.11.2020 года от имени ФИО1 выполнена не ФИО1, а другим лицом. Рукописная запись «ФИО3.» в графе «Продавец» на лицевой стороне договора купли-продажи автомобиля от 11.11.2020 года выполнены не потерпевшим ФИО1, а иным лицом.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21.08.2023 года в рамках возбужденного уголовного дела установлено, что 29.08.2018 года ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля № от 29.08.2018 г. был приобретен автомобиль BMW 730 LD xDrive, 2017 года выпуска, г.р.з. №, VIN №. 10.09.2018 г. указанный автомобиль передан ФИО1, который в свою очередь согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО5, в этот же день передал ему в фактическое пользование автомобиль вместе с паспортом транспортного средства. Впоследствии ФИО5 был разработан план хищения указанного автомобиля. Приговором суда ФИО5 признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества потерпевшего ФИО1), действия которого суд квалифицировал как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Установленными в приговоре суда от 21.08.2023 года обстоятельствами подтверждается, что автомобиль фактически выбыл из владения ФИО1 сразу после его приобретения. Проведенной в рамках уголовного дела почерковедческой экспертизой опровергается принадлежность истцу подписи и рукописной записи «ФИО3.», содержащихся в договоре купли-продажи автомобиля от 11.11.2020 года, заключенном с ФИО2

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что между сторонами ФИО1 и ФИО2 в нарушение ст. 432 ГК РФ не достигнуто соглашение по всем условиям, которые считаются существенными применительно к данному договору, волеизъявление со стороны истца на заключение данного договора отсутствовало, ввиду чего договор купли-продажи автомобиля от 11.11.2020 года не может быть признан заключенным.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчик доводы и представленные в их подтверждение доказательства со стороны истца не оспорил, возражений не представил.

При таком положении суд считает требования истца законными, обоснованными, подтвержденными достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля BMW 730 LD xDrive2017 года выпуска, VIN №, между ФИО1, №, и ФИО2, незаключенным.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Валькевич Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2023г.