Дело № 2-1337/2023

УИД 55RS0004-01-2023-000998-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

15 мая 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей супругов в праве общей собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО6 обратился с названным иском к ФИО2 в обоснование которого указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается решением участкового суда <адрес>, земли <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор не заключался. В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество: квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира приобретена на семейные средства, является совместной собственностью истца и ответчика и оформлена на ФИО2 С момента расторжения брака истец неоднократно обращался к ответчику с требованием определить свою долю в общем праве собственности на квартиру. Ответчик никаких действий не предпринимала. Просит определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив, что истцу принадлежит доля в размере ? и ответчику принадлежит доля в размере ?.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежащим образом, для представления своих интересов направил представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о заключении брака на л.д. <данные изъяты>

В период брака на имя ФИО2 с согласия супруга ФИО1 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Участкового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец претендует на раздел имущества в виде поименованной квартиры путем определения равных долей в праве собственности на нее, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статье 244 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), но только на основании брачного договора или на основании соглашения о разделе такого имущества.

В материалах дела нет сведений о заключении между сторонами брачного договора или соглашения о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно пункта 3 названной статьи в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, свидетельства о государственной регистрации права, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена на имя ответчика ФИО2 в период брака с истцом и на совместно нажитые денежные средства, следовательно, является совместно нажитым имуществом.

Поскольку соглашение о разделе названного имущества супругами не достигнуто, суд полагает возможным определить указанное имущество в собственность истца и ответчика в равных долях в праве собственности на квартиру.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишила себя возможности возражать относительно предъявленных исковых требований, представления доказательств внесения личных денежных средств при приобретении спорного объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт № к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт № №) об определении долей супругов в праве общей собственности на квартиру удовлетворить.

Признать квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт №) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт № №) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Пирогова