№ 2-495/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 09 июня 2022 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,
при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2022 по иску ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Деньги Людям» договор №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки , а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 166 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа ответчица сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка , был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчицы. ФИО1 были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по договору: ДД.ММ.ГГГГ в сумме , ДД.ММ.ГГГГ в сумме , ДД.ММ.ГГГГ в сумме , ДД.ММ.ГГГГ в сумме . Сумма задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет , из которых - сумма основного долга, - проценты за пользование займом. ООО МКК «КВ Деньги Людям» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия его деятельности по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - , стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (пункт 4 Табличной формы). Размеры процентной ставки годовых соответствуют положениям пункта 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций. При заключении договора стороны в пункте 17 табличной формы согласовали условие о подсудности споров по искам кредитора к заемщику, согласно которому, такие споры подлежат рассмотрению судом по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчицы задолженность по договору займа в сумме , в том числе: сумму основного долга , проценты по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере , а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .
В судебное заседание истец ООО МКК «КВ Деньги Людям», надлежащим образом извещённый о его времени и месте /л.д.58/, своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, в иске /л.д.7/ и в письменном ходатайстве /л.д.22/ просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания /л.д.57/, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Как изложено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г., исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального Закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
Согласно пункту 11 части 6 вышеназванного Федерального закона, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации за № 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки в день (), а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок /л.д.13-15, 40-45/.
При этом, размер процентной ставки годовых соответствуют положениям пункта 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.
Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму /л.д.16/.
Таким образом, истец свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объёме.
Согласно пункту 6 вышеназванного договора потребительского займа, задолженность должна быть погашена единовременно в размере с процентами в размере , итого: , ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 21 договора потребительского займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 166 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учётом ограничений, предусмотренных законом.
Однако сумма займа, в нарушение положений статей 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ФИО1 до настоящего времени не возвращена, проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора, не уплачены.
В связи с чем, ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.34-35, 36/.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ФИО5 выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере и расходов по уплате государственной пошлины в размере /л.д.38/.
Определением мирового судьи судебного участка ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1, вышеуказанный судебный приказ был отменён /л.д.37/.
Согласно расчёту взыскиваемой суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом произведённых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ платежей составила: , из которых: – основной долг, – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10-11/.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внёс изменения в Закон, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключённым на короткий срок по сумме, но не по процентной ставке.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 2.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Как видно из текста договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, условия, указанные в частях 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указаны на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
ФИО1 при заключении договора потребительского займа была надлежащим образом ознакомлена с условиями договора и согласилась с ним, что подтверждается её собственноручной подписью, проставленной в договоре потребительского займа.
Как следует из, представленного истцом расчёта задолженности, расчет задолженности ФИО1 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ произведён с учетом ограничений, установленных статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Суд, проверив расчёт задолженности, представленный истцом, находит его верным, произведенным с соблюдением всех требований действующего законодательства.
Ответчица, в сою очередь, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорила, иного расчёта задолженности суду не предоставила, также, как и не представила доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих надлежащее исполнение ею условий договора потребительского займа.
Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «КБ Деньги Людям», а потому надлежит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме , в том числе: – основной долг и – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере /л.д.4, 21/, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст.309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме , в том числе:
– основной долг,
– проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
и расходы по уплате государственной пошлины в размере , всего взыскать .
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течении
месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 14 июня 2022 года.
Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова
УИД: 72RS0010-01-2022-000409-33
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-495/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Н.Ф.Шарапова
Ишимского городского суда
Тюменской области