Дело № 2-425/2023

55RS0007-01-2022-007111-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023г. город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при помощнике судьи Курмазовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Капитал Сибирь Финанс" к К.Ю.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО " Капитал Сибирь Финанс" обратилось в суд с иском к К.Ю.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "КСФ" и К.Ю.А. заключен договор микрозайма №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 21000 рублей. Истец исполнил обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 547,500% годовых (п. 4.2 договора) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пролонгации срока возврата займа в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора). В случае невозврата ответчик должен уплатить проценты, установленные в размере 547,500% годовых, которые начисляются не более двух с половиной размеров суммы займа.

В установленный договором срок в ответчиком сумма займа и проценты за пользование займом, в полном объеме уплачены не были.

11.10.2019 ООО МКК "КСФ" изменило свое название на ООО "КСФ" согласно решения участника от 11.10.2019 года.

За взысканием задолженности истец обращался в суд в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 90 Куйбышевского судебного района г. Омска вынесен судебный приказ № 2-2101/2020 о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору. Определением мирового судьи от 14.09.2020 года судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

О взыскании задолженности по договору истец обращался в порядке приказного производства, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

По состоянию на 28.09.2022 года задолженность ответчика составила 61185,00 руб., из которых 9000,00 руб. – сумма займа; 3780,00 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п.4.2 договора; 48405,00 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора.

Просит взыскать с К.Ю.А. в пользу ООО "Капитал Сибирь Финанс" задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61185,00 руб., из которых 9000,00 руб. – сумма займа; 52185,00 руб. – проценты; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035,55 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик К.Ю.А. в итоговом судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Ранее в судебном заседании возражала против взыскания задолженности, полагала, что задолженности не имеется. Пояснила, что взяла займ в размере 21000 рублей, который закрыла в день выдачи, внесла суммы в размере 9000 рублей и 12000 рублей, чеки выбросила.

На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "КСФ" и К.Ю.А. заключен договор микрозайма №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 21000 рублей (пункт 1 договора). Согласно пункта 2.2 договора срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.2 договора установлена процентная ставка в размере 547,500% годовых (549,00% в високосный год). В соответствии с п. 4.4 договора займодавец начисляет заемщику проценты, установленные пунктом 4.2 договора, в течение срока пользования суммой займа, в том числе, начиная со дня, следующего за датой возврата займа (п. 2.2 договора), но не более двух с половиной размеров суммы займа (л.д.14-18).

Согласно п. 6 договора оплата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, установленный пунктом 2.2 договора. Дата исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа, подлежащая возврату - 21000 рублей, начисленные проценты подлежащие возврату - 9135 рублей, всего 30135 рублей.

Пунктом 12 договора установлено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения не применяется.

Согласно представленного в материалы дела расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "КСФ" исполнило свои обязательства по договору, К.Ю.А. были выданы денежные средства в размере 21000,00 рублей (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "КСФ" и К.Ю.А. заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма № №, согласно которого в день заключения соглашения производится частичное досрочное погашение по договору в сумме 12315,00 руб., из которой направлено на погашение процентов за пользование займом 315,00 руб., на сумму займа 12000,00 руб. (пункт 1); изменен п. 6, который изложен в редакции: дата исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, основная сумма долга – 9000,00 руб., начисленные проценты – 3780,00, всего –12780,00 руб. (пункт 2). Все остальные пункты индивидуальных условий договора остаются без изменений (пункт 3). Соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и действует с 21.04.20219 (пункт 4) (л.д. 20).

Заемщик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, согласно расчета, представленного истцом, заемщиком ДД.ММ.ГГГГ оплачено: сумма займа в размере 12000,00 рублей; проценты за период пользования в размере 315,00 рублей; всего заемщиком оплачено 12315,00 руб. (л.д.21).

Согласно решения № 3 единственного участника от 11.10.2019 года ООО МКК "Капитал Сибирь Финанс" изменило свое названием на ООО "Капитал Сибирь Финанс (л.д.24-25).

ООО "Капитал Сибирь Финанс" обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 89, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске, 28.04.2022 года был вынесен судебный приказ по делу № 2-1535/2022 о взыскании с К.Ю.А. в пользу ООО "Капитал Сибирь Финанс" задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 89, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске, от 09.06.2022 судебный приказ был отменен (л.д.56).

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании нашло свое подтверждение заключение между истцом и ответчиком договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000,00 рублей, а равно нарушение ответчиком обязательств, принятых на основании указанного договора, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, с учетом заключенного дополнительного соглашения, частичной оплаты задолженности ответчиком, задолженность по оплате основного долга по договору микрозайма составляет 9000,00 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, либо части суммы долга в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 9000,00 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Обращаясь в суд, ООО "КСФ" просит также взыскать с К.Ю.А. неуплаченные проценты по договору за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) согласно пункту 4.2 договора с учетом дополнительного соглашения, а также просит взыскать проценты за просрочку, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора с ДД.ММ.ГГГГ в размере 48405,00 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт заключения сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно публикации на официальном сайте Банка России 14 февраля 2019 года www.cbr.ru среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключаемых во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1,5 процента в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 28 января 2019 г. дневной ставкой (до 1, 5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа №№ между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, условие об ограничении начисления процентов - до двух с половиной размеров суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора, отражено в условиях договора, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из содержания договора займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК "Капитал Сибирь Финанс" и ответчиком, следует, что данное условие было соблюдено.

Установленная договором процентная ставка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в допустимых пределах, соответственно проценты исходя из процентной ставки 547,500% годовых (1,5% в день) начислены по договору правомерно.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

По общему правилу договор действует до момента окончания исполнения сторонами обязательств, определенного в нем. Из этого следует, что с истечением срока действия договора не исполненные сторонами обязательства сохраняются, если в законе или договоре не предусмотрено обратное.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (п. 1 ст. 453 ГК РФ).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, в случае, если заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является соглашением об изменении ранее возникших заемных обязательств, то его подписание не только не освобождает должника от исполнения таких обязательств, но и порождает у него обязанность возвратить сумму займа и проценты на нее именно в том размере и в те сроки, которые определены этим договором.

Из материалов дела усматривается, что по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "КСФ" и К.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №, согласно которого в связи с частичной оплатой заемщиком суммы долга и процентов, уменьшилась сумма основного долга до 9000 рублей, также, соответственно, была уменьшена сумма начисленных на основной долг процентов до 3780 рублей. Дата исполнения обязательства осталась прежняя - ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер начисленных процентов за период пользования составляет 3780,00 руб., размер процентов, начисленных за просрочку с учетом предела начисления составляет 48405,00 руб. Указанные проценты истце просит взыскать.

В силу части 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Поскольку дополнительным соглашением № изменена сумму основного долга на 9000 руб., расчет процентов в рамках договора произведен исходя из измененной суммы, применение пункта 4.4 договора с учетом процентной ставки, предусмотренной п. 4.2, а также ограничений, установленных законодательством, также должно производиться на сумму долга 9000 руб.

Таким образом, с учетом положений статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты в размере 22500 руб. (9000х2,5).

Требований о взыскании неустойки (пени, штрафа) не заявлено.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 9000 руб., проценты, начисленные на сумму займа в соответствии с п. 4.2 договора в размере 3780 руб., проценты за просрочку, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора в размере 22500 руб., всего 35280 руб.

Обращаясь в суд, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2035,55 рублей, юридических расходов в размере 10000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1077,77 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1017,78 руб. (л.д.12,13).

Согласно представленного в материалы дела договора оказания юридических услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Капитал Сибирь Финанс" и ООО "Служба судебно-правового взыскания", исполнитель оказывает услуги заказчику по взысканию задолженности в судебном порядке по договорам, заключенным с физическими лицами. В силу п. 5.1,2 договора стоимость услуг по взысканию задолженности в исковом порядке составляет 10000 рублей за один договор, куда входит: правовой анализ кредитного досье, проверка наличия всех документов для обращения в суд, определение подсудности, расчет государственной пошлины, формирование реестра для оплаты, ксерокопирование кредитного досье должника, формирование пакета документов для должника, иных лиц, участвующих в деле, подготовка реестра для направления почтовой корреспонденции сторонам, подготовка искового заявления, расходные материалы (л.д. 26-41).

В подтверждение понесенных расходов по договору истцом приставлен акт прием передачи поручения для выполнения работ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ оплаты по договору оказания юридических услуг (л.д.42-47).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 57,66%, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1173,7 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5766 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с К.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Сибирь Финанс" задолженность по договору микрозайма № ДД089000233 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35280,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 9000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 26280,00 рублей.

Взыскать с К.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Сибирь Финанс" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1173,7 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5766 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Марченко

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023г.