УИД 38RS0***-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года г. Братск Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с наследника умершего ФИО3 в свою пользу сумму задолженности в размере 469 675,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7896,76 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) *** (5044172656). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 249841,82 руб. под 23,8 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением *** о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 469 675,51 руб., что подтверждается отчетом задолженности.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом заведено наследственное дело. Заявленные требования обосновывает положениями ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах, Банк просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО4.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Изучив доводы и основания иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что истец на основании кредитного договора 18/5920/00000/402287 (5044172656) от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО3 кредит в сумме 249 841,82 рублей под 23,8 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты обязательных ежемесячных платежей. Размер минимального платежа 10 085 рублей.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор в письменной форме, подписан сторонами, сведений о расторжении, прекращении кредитного договора, внесения в него изменений в материалах дела не имеется.
Как установлено судом ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело ***, из материалов которого следует, что ФИО7, ФИО8 отказались от наследства. Иных наследников не установлено.
Согласно справке СРН-1 ООО «БКС» от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти с ФИО3 по адресу: <адрес> была зарегистрирована ФИО4.
Из записи акта о расторжении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак между ФИО3 и ФИО2, после чего ФИО2 присвоена фамилия ФИО4.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Сведений о наличии наследников ФИО3 как по закону, так и по завещанию, в наследственном деле *** не имеется, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.
Сведений о наличии у ФИО3 недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется, что подтверждается сведениями, поступившими из ЕГРП, РЭО ГИБДД.
В данном случае, доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследниками ФИО3 истцом не представлено, судом не добыто.
Поскольку ответчик ФИО4 наследником умершего ФИО3 не является, наследственное имущество не принимала, оснований для возложения на нее обязанности по погашению кредитной задолженности ФИО3 по договору от 18/5920/00000/402287 (5044172656) от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда, суд не находит оснований для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» о взыскания долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку в удовлетворении иска о взыскании задолженности ПАО «Совкомбанк» отказано, следовательно, расходы по оплате госпошлины в размере 7 896,76 руб. возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 469 675,51 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 896,76 рублей за счет наследственного имущества ФИО3 - отказать
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Н.Артёмова