УИД 35RS0022-01-2023-001020-57
Дело№ 1-15/2024
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тотьма 26 февраля 2024 г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Цыгановой О.В.
с участием государственного обвинителя Четверикова Ю.В.
подсудимой ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 16.11.2023,
защитника- адвоката Литвинова А.И.
при секретаре Кокине С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:
Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 04.05.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 06.10.2020. ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 20 мая 2021 года.
Кроме того, решениями Тотемского районного суда Вологодской области от 04.10.2021, 31.01.2022, 05.09.2022 в отношении ФИО1 дополнены установленные решением Вологодского районного суда Вологодской области от 04.05.2021 административные ограничения, в виде дополнительной явки один раз в месяц, количество явок увеличено – до четырех раз в месяц.
Несмотря на имеющиеся запреты, установленные решением Вологодского районного суда Вологодской области от 04.05.2021 и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении за ней административного надзора и связанных с ним ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении нее ограничений, в период с 19.09.2022 по 12.08.2023 допустила неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных на нее судом, как на поднадзорное лицо, за что была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56: от 22.09.2022 за нарушение, допущенное 19.09.2022; от 01.11.2022 за нарушение, допущенное 20.09.2022; от 01.11.2022 за нарушение, допущенное 10.10.2022; от 01.11.2022 за нарушение, допущенное 17.10.2022; от 01.12.2022 за нарушение, допущенное 26.11.2022; от 01.12.2022 за нарушение, допущенное 28.11.2022; от 17.02.2023 за нарушение, допущенное 12.02.2023; от 17.02.2023 за нарушение, допущенное 13.02.2023; от 17.02.2023 за нарушение, допущенное 14.02.2023; от 17.02.2023 за нарушение, допущенное 16.02.2023; от 29.03.2023 за нарушение, допущенное 10.03.2023; от 05.04.2023 за нарушение, допущенное 13.03.2023; от 05.04.2023 за нарушение, допущенное 13.03.2023; от 05.04.2023 за нарушение, допущенное 14.03.2023; от 05.04.2023 за нарушение, допущенное 16.03.2023; от 05.04.2023 за нарушение, допущенное 18.03.2023; от 05.04.2023 за нарушение, допущенное 20.03.2023; от 05.04.2023 за нарушение, допущенное 27.03.2023; от 18.05.2023 за нарушение, допущенное 11.05.2023; от 30.05.2023 за нарушение, допущенное 10.05.2023; от 30.05.2023 за нарушение, допущенное 16.05.2023; от 28.06.2023 за нарушение, допущенное 19.06.2023; от 28.06.2023 за нарушение, допущенное 23.06.2023; от 28.06.2023 за нарушение, допущенное 24.06.2023; от 28.06.2023 за нарушение, допущенное 26.06.2023.
ФИО1 являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом, не соблюдала ограничения и запреты, установленные ей административным надзором, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов ежедневно, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.21 КоАП РФ, выразившееся в том, что 12.08.2023 в 23 часа 30 минут ФИО1 находилась в общественном месте у дома № 24 по ул. Ворошилова гор. Тотьмы Вологодской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 14.08.2023 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, постановление вступило в законную силу 25.08.2023.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Литвинов А.И. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, ходатайство подсудимой ФИО1 подлежит удовлетворению.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежит квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как она совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии в федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Суд исключает из объема обвинения указание на привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56: от 29.08.2023 за нарушение, допущенное 21.07.2023; от 29.08.2023 за нарушение, допущенное 23.07.2023; от 29.08.2023 за нарушение, допущенное 24.07.2023; от 17.08.2023 за нарушение, допущенное 27.07.2023; от 29.08.2023 за нарушение, допущенное 30.07.2023; от 29.08.2023 за нарушение, допущенное 04.08.2023; от 29.08.2023 за нарушение, допущенное 06.08.2023; от 29.08.2023 за нарушение, допущенное 07.08.2023; от 29.08.2023 за нарушение, допущенное 07.08.2023; от 19.09.2023 за нарушение, допущенное 14.09.2023; от 26.09.2023 за нарушение, допущенное 16.09.2023; от 26.09.2023 за нарушение, допущенное 17.09.2023; от 19.09.2023 за нарушение, допущенное 18.09.2023, поскольку данные постановления вступили в законную силу после 12.08.2023 (даты совершения преступления) и в связи с этим корректирует период, в который ФИО1 допустила неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных на нее судом, а именно с 19.09.2022 по 12.08.2023.
Также из объема обвинения суд исключает указание на привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 24.10.2022 за нарушение, допущенное 18.09.2022, поскольку период несоблюдения ею ограничений вменен органом дознания, начиная с 19.09.2022.
Указанные исключения из объема обвинения на квалификацию преступления не влияют.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, источником дохода является пенсия.
К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, установленных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
Суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Неснятые и непогашенные судимости по приговору суда от 22.12.2016 по ст.30 ч.3- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по приговору суда от 06.10.2020, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора решением суда от 10.10.2019 и решением суда от 04.05.2021 и наделили ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.
Оснований для применения к подсудимой положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления, не имеется. Наказание назначается с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: дело административного надзора №225 в отношении ФИО1 подлежит оставлению по принадлежности в ОМВД России «Тотемский».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
В отношении ФИО1 применить ст. 73 УК РФ, назначенное ей наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.
Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться по вызову государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1 оставить в ОМВД России «Тотемский».
Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья