Дело № 2-1-740/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Фрольцовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ГК «Атриум» о расторжении договора, взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2022 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточнив требования, просил:

расторгнуть договор на проведение ремонтно-отделочных работ от 16.05.2022 №, заключенный между ООО ГК «Атриум» (ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт гражданина РФ №);

взыскать с ООО ГК «Атриум» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) оплату по договору в сумме 108 429 руб., неустойку в размере 874 580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 909,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на остаток задолженности в сумме 108 429 руб. за период с 18.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 496 504,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб., почтовые расходы в размере 904,18 руб.

В обоснование требований истцом указано на неисполнение ответчиком обязательств по договору на проведение ремонтно-отделочных работ от 16.05.2022 №.

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику,

Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещена, направила представителя по доверенности ФИО2, который уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО ГК «Атриум» своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ №, согласно которому ответчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию истца работы по устройству потолка из гипсокартона с покраской на объекте по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену в размере 1 721 151 руб.

Срок начала работ установлен договором в течение 5 рабочих дней с момента получения аванса, срок окончания работ – не позднее 30 календарных дней с даты начала работ (пункты 4.1, 4.2 договора).

Во исполнение п.5.1 договора истец произвела выплату ответчику аванса: 100 % стоимости строительных материалов и 10% от стоимости работ в общей сумме размере 605 000 руб., а также выплату по договору и в сумме 350 000 руб., что подтверждается расписками генерального директора ответчика.

Ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил, работы на объекте не выполнены.

26.07.2022 истец обратилась к ответчику с претензией о выполнении работ, уплате неустойки на сумму 874 520 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Установленные обстоятельства подтверждены пояснениями представителя истца в судебном заседании, письменными материалами дела. Доказательства обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст. 454 ГК РФ).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (ч.2 ст. 455ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик принять и оплатить результат работы. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).

В силу пункта 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из анализа заключенных договоров, указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключены смешанные договоры купли-продажи и подряда с доставкой и монтажом приобретенного товара. Согласно преамбуле Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» на возникшие между сторонами правоотношения распространяются нормы указанного Закона.

В силу п.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

На основании изложенного, поскольку установлено, что ответчик нарушил установленные договором сроки выполнения работ, принимая во внимание период просрочки исполнения, суд приходит к выводу, что нарушение условий договора ответчиком является существенным, в связи с чет требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу ситца оплаты по договору в сумме 108 429 руб., неустойку, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера неустойки суд учитывает период просрочки исполнения и взыскивает в ответчика в пользу ситца неустойку в сумме 874 580 руб. за период с 22.06.2022 по 17.01.2023.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении суммы возмещения морального вреда, причинённого истцу учитывается характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда – в добровольном порядке ответчик уклонился от удовлетворения требований потребителя, доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителя ответчик не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 10 000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст.395 ГК РФ).

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, при этом денежные средства, уплаченные истцом по договору, ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание данных денежных средств.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 909,76 руб. за период с 10.09.2022 (по истечение 10 дней с даты возврата претензии) по 17.01.2023.

Поскольку положениями приведенных правовых норм предусмотрено, что проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию по день возврата денежных средств кредитору, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2023 по день фактической уплаты долга.

При этом в силу прямого указания приведенных правовых норм, расчет процентов надлежит производить исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 496 504,50 руб. (108 429 + 874 580 + 2 909,76 + 10 000).

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб.

В обоснование данных требований истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный между истцом и ФИО3 на подготовку и дальнейшее сопровождение в суде настоящего искового заявления (стоимость услуг – 50 000 руб.), акт приема-передачи денежных средств в сумме 50 000 руб. истцом ФИО3 по данному договору.

Представителем истца по доверенности ФИО3 подготовлены и направлены в суд исковое заявление, ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В качестве представителя истца в судебных заседаниях по данному делу принимал участие ФИО2

Поскольку доказательств наличия между ФИО3 и ФИО2 каких-либо правоотношений (трудовой договор, договор поручения и др.) по запросу суда не представлено, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства несения расходов по оплате услуг представителя в части участия в судебных заседаниях, подтверждающие выплату денежных средств ФИО3, который в заседаниях по делу не участвовал, не отвечают требованию относимости доказательств, установленному ст.59 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб. (за составление и подачу в суд иска, ходатайства о принятии обеспечительных мер). В удовлетворении требований в остальной части надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 904,18 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 13359 рублей

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на проведение ремонтно-отделочных работ от 16.05.2022 №, заключенный между ООО ГК «Атриум» (ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт гражданина РФ №).

Взыскать с ООО ГК «Атриум» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) оплату по договору в сумме 108 429 руб., неустойку в размере 874 580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 909,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на остаток задолженности в сумме 108 429 руб. за период с 18.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 496 504,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб., почтовые расходы в размере 904,18 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО ГК «Атриум» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13359 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15.02.2023