УИД:60RS0020-01-2023-001259-82 Дело № 1-79/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Хатулевой Е.И.,

при секретаре Вахтеровой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Псковского района Пронуздина Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивановой М.Д., предоставившей удостоверение №* от **.**.**** и ордер № * от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 31.05.2021 приговором Псковского районного суда Псковской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; 10.03.2022 снятого с учета Псковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области в связи с отбытием срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату без уважительных причин средств на его содержание в нарушение решения суда, при совершении данного деяния неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова по делу №2-7949/2007 от 12.12.2007 года, ФИО1 обязан выплачивать в пользу К.В.Б.. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К.В.Д.., **.**.**** года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с 11.12.2007 года и до его совершеннолетия.

08.02.2016 года в ОСП г. Пскова №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство№ *.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова - и.о. мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от 10.10.2022, вступившим в законную силу 21.10.2022, ФИО1 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 30 часов обязательных работ, которое ФИО1 по состоянию на 25 апреля 2023 года не отбыто.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 25.04.2023 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: ***, проживающий по адресу: ***, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, то есть без уважительных причин, решение суда по делу №2-7949/2007 от 12.12.2007 о взыскании алиментов не исполнял, чем нарушил данное решение суда, а именно:

- за октябрь 2022 года в период с 21.10.2022 по 31.10.2022 в размере 5 541,69 рублей не уплачивал в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее не платил их до возбуждения уголовного дела, то есть до 26.04.2023;

- за ноябрь 2022 года в период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в размере 15 772,50 рублей не уплачивал в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не платил их до возбуждения уголовного дела, то есть до 26.04.2023;

- за декабрь 2022 года в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 22 117 рублей не уплачивал в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не платил их до возбуждения уголовного дела, то есть до 26.04.2023;

- за январь 2023 года в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 15 815 рублей не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платил их до возбуждения уголовного дела, то есть до 26.04.2023, а всего в сумме 59 246,19 рублей.

В ОГКУ ПО «ЦЗН по городу Пскову и Псковскому району» по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был.

Задолженность ФИО1, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка К.В.Д. за период с 21.10.2022 по 31.01.2023 года составила 59 246 рублей 19 копеек.

Таким образом, ФИО1, проживающий по указанному адресу, в период времени с 21.10.2022 по 31.01.2023 посягнул на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних и своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий ФИО1 согласна.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - К.В.Б.. (посредством телефонограммы) против заявленного ходатайства не возражали.

Таким образом, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

Суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном акте, а также дополнительных данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при совершении данного деяния неоднократно.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.132), с **.**.**** состоит под наблюдением врача психиатра-нарколога в филиале «***» с диагнозом «*** (л.д.133).

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № * от **.**.****, ФИО1 в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Он страдает *** о чем свидетельствуют данные обследования нарколога и представленная документация. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях.

В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1, он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, страдал *** мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкогольной и наркотической зависимости (л.д.107-112).

Поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, в соответствие с требованиями ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу требований ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания - гастрит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что приговор в отношении подсудимого ФИО1 постановляется в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.68), ранее привлекался к административной ответственности по линии ФССП (л.д.173), а также за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, в том числе за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.125-130), с **.**.**** состоит на учете в наркологической службе у врача-нарколога в филиале «***» с диагнозом «***» (л.д.133).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейном и материальном положении, его образе жизни, состояние здоровья, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения ФИО1 от наказания также не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Ивановой М.Д. в общем размере *** рублей, за участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в общем размере *** рублей, выплаченные адвокату Ивановой М.Д. за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Псковский областной суд через Псковский районный суд течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.И. Хатулева Приговор в судах вышестоящих инстанций не обжаловался. Вступил в силу 26.07.2023.