Дело № 2-666/2025

УИД 51RS0006-01-2025-001145-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 23 июля 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югорское коллекторское агентство» (далее – истец, ООО ПКО «Югория», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по договору займа, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №.... на сумму 10 000 рублей для целей личного потребления на условиях возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование займом в размере и в сроки, установленные договором.

<дд.мм.гггг> ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №.....

Должник ФИО2 умер <дд.мм.гггг>. По имеющимся сведениям истца, после смерти ФИО2 нотариусом М. заведено наследственное дело №.....

Просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 34 200 руб., из которых: 10 000 рублей – сумма основного долга, 24 200 рублей – сумма процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Определением суда от 18.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского займа (л.д. 10) <дд.мм.гггг> между ним и ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор потребительского займа № №...., по условиям которого кредитор передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 10 000 рублей (пункт 1 договора потребительского займа).

Согласно пункту 2 указанного договора, договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов; срок возврата суммы займа установлен до 17 января 2016 г. (включительно).

Пунктом 4 договора потребительского займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 547,50% годовых, что составляет 1,50% в день.

Согласно пункту 6 договора потребительского займа возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной пунктом 2 индивидуальных условий договора займа.

Факт получения ФИО2 денежных средств по договору займа №.... от <дд.мм.гггг> в размере 10 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 11 оборот страницы).

Пунктом 13 договора потребительского займа установлено, что заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

<дд.мм.гггг> ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Логг» на основании правопреемства по договору цессии №...., (л.д. 15 оборот страницы – 16).

<дд.мм.гггг> ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №...., включая требования по договору потребительского займа от <дд.мм.гггг> №...., заключенного с ФИО2 (л.д. 12-14, 18 оборот страницы).

Таким образом, к ООО «Югория» перешло право требования возврата займа с ФИО2, а также процентов за пользование денежными средствами по указанному договору.

В нарушение условий договора займа №.... от <дд.мм.гггг> заемщик ФИО2 не исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 34 200 руб., из которой просроченная ссудная задолженность - 10 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 24 200 руб. (л.д. 8 оборот страницы).

<дд.мм.гггг> ФИО2 умер (л.д. 33).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После смерти заемщика ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> М. заведено наследственное дело №...., из материалов которого следует, что наследником, принявшим наследство, является его сестра – ФИО1, <дд.мм.гггг> (л.д. 53).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 3 статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункту 2).

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании с наследников заемщика просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям, заключенного с ФИО2 договора займа, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему в срок до 17 января 2016 г.

Принимая во внимание, что о нарушенном праве кредитору стало известно 17 января 2016 г., именно с этой даты возникло право требования к заемщику об исполнении обязательства, соответственно, трехлетний срок для предъявления требований истек 17 января 2019 г.

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика только 06 июня 2025 г. (л.д. 25), т.е. с пропуском установленного законом срока для предъявление требований. Каких-либо доказательств тому, что имело место приостановление или перерыв течения срока исковой давности суду не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд и не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по договору займа - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова