Решение по делу № 2-236/2025 от 12.03.2025

Дело №2-236/2025

УИД 03RS0031-01-2025-000203-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указано на то, что ФИО2 заключила договор займа № от 25 ноября 2016 года с ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» (ООО МКК «Региональный центр займов»). В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от 25 ноября 2016 года ФИО2 получила 35 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно определению об отмене судебного приказа от 03 июля 2024 года вынесенным мировым судьей судебного участка по Благоварскому району РБ, ИП ФИО1 обращается в исковом производстве. Данный займ согласно п.п. 1.3, 1.4 договора был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 0,9 % в день, сроком пользования 31 день с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен 26 декабря 2016 года.

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-2185/2017 от 10.11.2017 года, в счет погашения задолженности истцу поступали следующие суммы: 16.10.2018 года -2124,89 руб., 25.01.2019 года - 100 руб., 19.03.2019 года - 500 руб., 19.04.2019 года -293,23 руб., 19.08.2019 года - 350,48 руб. Согласно п.п. 3.3. договора займа если сумма произведенного платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа, зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке, в первую очередь - задолженность по процентам, во вторую очередь - задолженность по основному долгу, в третью очередь неустойка (штраф, пеня). Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 0,9 % в день должником не исполнено, долг по договору займа в сумме 35 000 рублей не погашен, в связи, с чем были начислены проценты в четырехкратном размере за пользование займом за период с 25.11.2016 года по 17.03.2022 года. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2, паспортные данные: № выдан <адрес> дата выдачи 26.01.2012 года, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, задолженность, образовавшуюся по договору займа № от 25 ноября 2016 года, а именно: основную сумму долга в соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ в размере 35 000 руб.; начисленные проценты в соответствии с п.п. 1.4 договора займа в размере 136631,40 рублей, почтовые расходы при отправке истцом ответчику копий документов в размере 292,91 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 149 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (ШПИ 80406506434633 / 80406506434695).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала (ШПИ 80406506434442). Данное извещение в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает надлежащим.

Определением суда от 12.03.2025 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МКК «Региональный центр займов» не явился, извещены надлежащим образом, почтовый конверт приобщен к материалам дела.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской. Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового борота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного заседания установлено, что 25 ноября 2016 года ФИО2 заключила договор займа № с ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» (ООО МКК «Региональный центр займов»).

В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от 25 ноября 2016 года ФИО2 получила 35 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Данный займ согласно п.п. 1.3, 1.4 договора был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 0,9 % в день, сроком пользования 31 день с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен 26 декабря 2016 года.

23 октября 2017 года произведена уступка права требования по договору № заключенному между ООО МКК «Региональный центр займов» и ИП ФИО1

В связи с наличием задолженности истец обращался к мировому судьей по Благоварскому району с заявлением о выдачи судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от 03 июля 2024 года судебный приказ от 10 ноября 2017 года был отменен в связи с поступлением возражения со стороны ответчика.

Согласно п.п. 3.3. договора займа, если сумма произведенного платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа, зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке, в первую очередь - задолженность по процентам, во вторую очередь - задолженность по основному долгу, в третью очередь неустойка (штраф, пеня).

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 0,9 % в день должником не исполнено, долг по договору займа в сумме 35 000 рублей не погашен, в связи, с чем были начислены проценты в четырехкратном размере за пользование займом за период с 25.11.2016 года по 17.03.2022 года.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере основного долга 35 000 руб., начисленные проценты в соответствии с п.п. 1.4 договора займа в размере 136631,40 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 149 рублей и почтовые расходы в размере 292,91 рублей, которые подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные: № выдан <адрес> дата выдачи 26.01.2012 года, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН №, ОГРНИП №, задолженность, образовавшуюся по договору займа № от 25 ноября 2016 года, а именно: основную сумму долга в размере 35 000 рублей, начисленные проценты в соответствии с п.п. 1.4 договора займа в размере 136631,40 рублей, а также почтовые расходы при отправке истцом ответчику копий документов в размере 292,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 149 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья: Д.М. Кашапов