УИД 77RS0029-02-2022-008903-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5475/22 по иску ФИО2 к ООО «БЗ Меркурий» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «БЗ Меркурий» о расторжении договора №2202/04 от 10.02.2022 г. об оказании юридических услуг заключенного между ФИО2 и ООО «БЗ Меркурий», взыскании денежных средств, уплаченных по данному договору в размере 93 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы в размере 54 000 руб., ссылаясь на то, что 10.02.2022 г. она обратилась в ООО «БЗ МЕРКУРИЙ» по вопросу, связанному с защитой ее интересов в суде по гражданскому делу о возврате денежных средств, переданных финансовой организации «Ваш финансовый помощник». В офисе ответчика по адресу: адрес, ей дали безусловные гарантии выполнения поставленной задачи, пообещали положительный результат решения вопроса и предложили заключить для этого договор об оказании юридических услуг. В тот же день, 10.02.2022 г. между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №2202/04, по условиям которого ООО «БЗ МЕРКУРИЙ» обязалось оказать юридические услуги, приняло к исполнению поручение представлять ее интересы с подготовкой и подачей необходимой документации, а она (ФИО2) обязалась оплатить данные услуги, стоимость которых составила 90000 руб., а также расходы в размере 3 000 руб., связанные с исполнением договора (запросы, транспортные расходы, почтовая корреспонденция, получение выписок, справок и т.д.). 10.02.2022 г. она оплатила стоимость услуг и расходов в размере 93 000 руб. 12.02.2022 г. была удостоверена доверенность на представление ее интересов в суде на имя ответчика, оригинал которой вместе с необходимыми документами она передала представителю ответчика, исполнив взятые на себя обязательства в полном объеме. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, никаких действий со стороны исполнителя по договору не предпринималось, в связи с чем 25.04.2022 г. она направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Поскольку ответчик на претензию не ответил, денежные средства истцу не возвращены, она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора согласно ст. 32 вышеуказанного закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания соответствия качества и объема оказываемых услуг условиям договора либо требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода, лежит не ответчике.

Как установлено в судебном заседании, 10.02.2022 г. ФИО2 заключила с ООО «БЗ Меркурий» договор об оказании юридических услуг №220210/04, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по представлению интересов истца в порядке ст. УПК с подготовкой и подачей необходимой документации (л.д. 8-9).

Стоимость оказания юридических услуг составляет 90 000 руб., также расходы в размере 3 000 руб., связанные с исполнением данного договора (запросы, транспортные расходы, почтовая корреспонденция, получение выписок, справок и т.д.) (п.п.3.1.1, 3.4. Договора).

10.02.2022 г. истец оплатил стоимость услуг и расходов в размере 93 000 руб., исполняя п.3.2. Договора. (л.д. 8).

12.02.2022 г. ФИО2 выдала доверенность на представление ее интересов в суде на имя ответчика (л.д. 10).

Как следует из искового заявления, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, никаких действий с его стороны по договору не предпринималось, доказательств обратного материалы дела не содержат.

25.04.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая исполнена не была. (л.д. 7).

Поскольку истец вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, при этом суд, не находя допустимых доказательств, подтверждающих частичное исполнение ответчиком условий договора об оказании юридических услуг, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные в качестве оплаты по договору, в полном объеме в размере 93 000 руб.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку истцом ответчику направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется. Требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как, на правоотношения между сторонами распространяется действие закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает обоснованными требования о компенсации морального вреда, сумму которой определяет в размере 7 000 руб.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 50 000 руб. (93 000 руб.+ 7 000 руб.) / 2).

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска, в доход бюджета города Москвы в размере 3 290 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «БЗ Меркурий» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БЗ Меркурий» ИНН <***> в пользу ФИО2 (ИНН <***>) денежные средства в размере 93 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в размере 50 000 руб.

В остальной части иск отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Изотова Е.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2022 года