РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3970/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ... о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины,
Установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 ..., умершего 12.05.2019 года. С учетом сведений наследственного дела, на стороне ответчика была привлечена ФИО1 .... Исковые требования мотивированы тем, что 17.03.2014 года между Банком и ФИО1 ... был заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получения кредитной карты Сбербанка и ознакомления ФИО1 ... с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Во исполнении заключенного договора Банк выдал кредитную карту, с лимитом кредита сумма, с уплатой 17,9% годовых за пользование кредитом. По состоянию на 14.12.2021 года образовалась задолженность по договору в размере сумма, из которых: просроченный основной долг сумма, просроченные проценты – сумма
Согласно поступившей информации в Банк 12.05.2019 года ФИО1 ... умер, ответчик является его наследником, в связи с чем истец просит о взыскании заложенности по эмиссионному контракту в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем судом дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ФИО1 ... был заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получения кредитной карты Сбербанка и ознакомления ФИО1 ... с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Во исполнении заключенного договора Банк выдал кредитную карту ..., с лимитом кредита сумма, с уплатой 17,9% годовых за пользование кредитом.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для проведения операций по карте банк предоставил кредит с лимитом сумма по ставке 17,9% годовых, срок кредита 36 месяцев, полная стоимость кредита 19,20% годовых. Клиент осуществляет частичное погашение (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Как следует из материалов дела заемщиком получена банковская карта, а также вся информация о полной стоимости кредита.
В соответствии с условиями погашения кредита следует, что длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту в льготный период 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Условия пользования и погашения кредита также определены выданными Заемщику Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».
Согласно материалам дела следует, что по состоянию на 14.12.2021 года за заемщиком образовалась задолженность по договору в размере сумма, из которых: просроченный основной долг сумма, просроченные проценты – сумма
Так же материалами дела подтверждается, что 14.05.2019 года ФИО1 ... умер.
Согласно материалам наследственного дела № 12/2019, открытого у нотариуса г. Москвы ФИО2 ... к имуществу умершего ФИО1 ..., следует, что наследником, принявшим наследство является жена ФИО1 ..., состоящего из 1/2 доли квартиры по адресу адрес, стоимость наследуемой ½ доли квартиры составляет сумма; недополученной заработной платы и других выплат, начисленных АО «РОСОБОРОНЭКСПОРТ» в августе 2020 года (премия за 2019 год), которая составляет сумма; вкладов в ПАО Сбербанк; денежных средств, находящихся на пенсионном счете и именных пенсионных счетах, открытых в Банке Открытие; денежных средств на именном пенсионном счете, открытом в АО «НПФ «Первый промышленный альянс».
Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом 27.01.2020 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО1 ...
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).
В соответствии ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен факт заключения ФИО1 ... указанного договора кредитной карты, как и не оспорен размер задолженности по кредитным обязательствам.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 363 ГК РФ заемщик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный договором срок и порядок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчиками добровольно условия договора не выполнены и предъявленная истцом ко взысканию задолженность в полном объеме так и не погашена, суд приходит к выводу, что требования обоснованы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере сумма, согласно приложенному истцом расчету взыскиваемой суммы. Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, судом проверен и может быть положен в основу решения суда.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика также в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности по эмиссионному контракту № ... от 17.03.2014 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Кочетыгова Ю.В.