Дело № 2-3005/2025
УИД 18RS0005-01-2024-007043-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре Евдокимовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (далее – истец, ООО «Форвард лизинг») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Форвард лизинг» и ФИО2 заключили договор лизинга <номер> от 15.10.2020 г., в соответствии с которым истец согласно акту-передачи передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а именно смартфон Apple iPhone 11 Pro 64GB Green, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.
Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ с использованием цифровой электронной подписи.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга.
Ответчик в нарушение условий договора с 22.01.2021 г. по 17.12.2024 г. не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору лизинга в размере 103 799,00 руб., которая включает в себя задолженность по просроченному основному долгу в размере 79 799,00 руб., задолженность по уплате пени в размере 24 000,00 руб.
На основании изложенного и ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 29, 31, 32, 35, 131, 132, 139-141 ГПК РФ, истец ООО «Форвард лизинг» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору лизинга <номер> от 15.10.2020 г. за период с 22.01.2021 г. по 17.12.2024 г. в размере 103 799,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 113,97 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Форвард лизинг» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В силу ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется:
принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;
выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;
по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;
выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Форвард лизинг» и ФИО2 заключили договор лизинга <номер> от 15.10.2020 г., в соответствии с которым истец согласно акту-передачи передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а именно смартфон Apple iPhone 11 Pro 64GB Green, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнение договора лизинга.
Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ с использованием цифровой электронной подписи, на сайте истца ответчиком была подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты и подписана путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью).
Неотъемлемой частью договора являются общие условия договора лизинга, согласно которым ежемесячный платеж включает в себя платеж за владение и пользование предметом лизинга (лизинговый платеж) в соответствии с графиком платежей.
Выкупная стоимость указывается в договоре между клиентом и трейд-ин компанией и составляет сумму денежных средств, в которую оценено бывшее в употреблении устройство и которую клиент поручает перевести лизинговой компании во исполнение обязанностей клиента по договору лизинга, оформленному на товар.
Услуга «Трейд-ин» включает в себя процесс сдачи клиентом бывшего в употреблении устройства с одновременным приобретением товара.
По истечении 12 месяцев, если клиент не воспользовался ни одной из опций закрытия в конце срока, договора лизинга продлевается автоматически на 7 месяцев с сохранением размера ежемесячного платежа. Товар остается собственностью компании на весь срок действия договора лизинга. Штраф за просрочку оплаты лизингового платежа составляет 1 500,00 руб. за каждый факт просрочки.
Из содержания заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что договор был заключен сторонами в установленной законом форме, в нем согласованы все существенные условия, предъявляемые к заключенному договору, в том числе, касающиеся ежемесячного арендного платежа, выкупной стоимости после 12 платежей на случай оставления предмета лизинга лизингополучателем, и ответственности лизингополучателя за неисполнение обязательств.
Заключая договор лизинга, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Договор лизинга не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.
В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», а также пункта 9.5 общих условий договора лизинга, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», арендатор/лизингополучатель обязан вернуть арендодателю/лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленного договором.
В нарушение условий заключенного договора лизинга, лизингополучателем ФИО2 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки внесения арендных платежей за пользование предметом лизинга, что свидетельствует о неисполнении принятых на себя обязательств.
Сведений о направлении лизингодателем ООО «Форвард лизинг» ответчику ФИО2 уведомления о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке в связи с нарушением внесения очередных лизинговых платежей суду не представлено.
Доказательств оплаты выкупной стоимости предмета лизинга по истечении 12 платежей либо возврата предмета лизинга лизингодателю ООО «Форвард лизинг» ответчиком ФИО2 не представлено.
15.10.2019 г. между ООО «Форвард лизинг» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор № 482. В соответствии с агентским договором № 482 от 15.10.2019 г., полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.Б.А. Финансы».
18.12.2023 г. общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
Представителем истца – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» было подготовлено и направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору лизинга, а также расходов по уплате государственной пошлины.
22.07.2022 г. был вынесен судебный приказ № 2-3597/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору лизинга <номер> от 15.10.2020г. в пользу ООО «Форвард лизинг». По заявлению ответчика судебный приказ был отменен.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с 22.01.2021 г. по 17.12.2024 г. у ответчика образовалась задолженность по договору лизинга № <номер> от 15.10.2020 г. в размере 103 799,00 руб., которая включает в себя задолженность по просроченному основному долгу (уплате лизинговых платежей) в размере 79 799,00 руб., задолженность по уплате пени в размере 24 000,00 руб.
Судом установлен факт нарушения условий договора лизинга, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору лизинга № <номер> от 15.10.2020 г. являются обоснованными.
В соответствии с общими условиями договора лизинга, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 календарных дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты неустойки (штрафов) в размере 1 500,00 руб. за каждый факт просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.
Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением должником условий договора по внесению в срок обязательных платежей.
В п. 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком обязательства и период просрочки исполнения обязательств, принимая во внимание соотношение суммы штрафа и основного долга, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера неустойки не усматривает, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено.
Представленный стороной истца расчет задолженности по договору лизинга <номер> от 15.10.2020 г. проверен судом, является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда. Ответчиком данный расчет не оспорен, каких-либо возражений относительно размера взыскиваемой задолженности не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору лизинга <номер> от 15.10.2020 г. за период с 22.01.2021 г. по 17.12.2024 г. в размере 103 799,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 113,97 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ИНН <номер>) к ФИО2 (<дата> г.р., паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ИНН <номер>) задолженность по договору лизинга <номер> от 15.10.2020 г. за период с 22.01.2021 г. по 17.12.2024 г. в размере 103 799,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 113,97 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2026 года.
Председательствующий судья М.В. Шахтин