Решение по делу № 2А-708/2025 от 02.06.2025 | Таштагольский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2а-708/2025

УИД 42RS0035-01-2025-000798-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 2 июня 2025 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Отрадновой А.С.,

при секретаре Учаевой С.В.,

с участием помощника прокурора г. Таштагола Шемонаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Таштагольскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Таштагольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с назначенным приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 27 дней из ФКУ КП-31 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу. ДД.ММ.ГГГГ решением Таштагольского городского суда Кемеровской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями в виде: - обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, являющегося местом жительства, либо пребывания. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Таштагольскому району. Срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течение года административный ответчик ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Просит дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно:

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Заслушав заключение прокурора, считающего административное исковое заявление обоснованным, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Из данного приговора следует, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений (л.д. 9-10).

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> условно-досрочно на 1 месяц 27 дней (л.д. 11-12).

Преступление, совершенное ФИО1 (ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу пункта "д" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную судимость, совершил в течение одного года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, в связи с чем, решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений:

обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, являющегося местом жительства, либо пребывания (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Таштагольскому району. Срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года административный ответчик ФИО1 совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб. (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 22).

Указанные постановления вступили в законную силу.

На момент рассмотрения настоящего иска, установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по всем указанным выше административным правонарушениям не истёк, все они совершены в течение одного года с момента совершения первого правонарушения.

Диспозиция ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Вместе с тем, все вышеприведенные правонарушения, а также факты систематического несоблюдения ФИО1 административных ограничений после постановки на учёт в Отделе МВД РФ по Таштагольскому району в качестве поднадзорного лица свидетельствуют об отрицательной характеристике личности ФИО1, его склонности к совершению правонарушений, игнорированию установленных судом ограничений, как поднадзорного лица.

При указанных обстоятельствах в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает доказанным необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путём дополнения ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

Предложенные административным истцом дополнительные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 ФЗ №, целям и задачам административного надзора, а также в полной мере отвечает обстоятельствам и характеру совершенного ФИО1 преступления, судимость за которое не погашена, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

С учётом изложенного, административное исковое заявление Отдела МВД РФ по Таштагольскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ограничения, установив дополнительно следующие ограничения:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Отраднова