Решение по делу № 2-1026/2022 от 13.10.2022 | Яковлевский районный суд (Белгородская область)

31RS0016-01-2022-004308-04 2-1026/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Достовой И.С.,

в отсутствие сторон, извещенных в соответствии со ст.113 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в суд к ФИО2 с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору № <номер> от 15.01.2014 в сумме 65537,35 рублей – невозвращенный основной долг по состоянию на 29.03.2022,

- 151607,07 рублей – неоплаченные проценты по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 29.03.2022,

- 60 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0.5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 29.03.2022,

- проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 65537,35 рублей за период с 30.03.2022 по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0.5 % в день на сумму основного долга 65537,35 руб. за период с 30.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 72672,00 на срок до 15.01.2019 из расчета 44,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов н надлежащим образом не исполнил в период с 26.09.2015 по 29.03.2022. В результате неоднократной уступки прав требования, права кредитора перешли к истцу.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, в т.ч. и путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства извещена заблаговременно и надлежащим образом, в т.ч. и путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, суд принимает решение только по доказательствам, представленным истцом.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно пп.1,3 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Из содержания ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 вышеуказанной статьи).

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из п.1 ст.433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно общедоступным данным Арбитражного суда Белгородской области ФИО2 по состоянию на 13.10.2022 не признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее не введена процедура банкротства- реструктуризация долгов гражданина.

ФИО2 также не числится снятой с регистрационного учета по адресу: <адрес> на дату рассмотрения дела, ни в связи с изменением места жительства, ни по иным основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.01.2014 ЗАО КБ «Русский славянский банк» и ФИО2 в офертно–акцептной форме заключили кредитный договор № <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 72672,00 руб. на срок до 15.01.2019 под 44,00% годовых с погашением аннуитетными платежами, за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов установлена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки ( л.д. <номер>).

Факт заключения кредитного договора, а также исполнение банком обязательств по предоставлению денежных средств стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.<номер>).

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.

В результате неоднократной уступки прав требования, права кредитора перешли к ИП ФИО1.( л.д.<номер>).

Так, 26.05.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор цессии <номер>.

11.08.2020 право требования ООО «ССТ» передано по договору цессии ИП ФИО3,

ИП ФИО3 20.08.2020 в отношении спорного кредитного договора заключила договор уступки права требования с ИП ФИО4

29.01.2021 ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № <номер>, по условиям которого к истцу перешли права требования по просроченным кредитам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, согласно приложению № 1, в том числе к ФИО5 по кредитному договору. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом, выполнен расчет математически верно, основан на выписке по счету, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах с заемщика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию : 65537,35 рублей – невозвращенный основной долг по состоянию на 29.03.2022; 151607,07 рублей – неоплаченные проценты по ставке 44,00% годовых, рассчитанные по состоянию с 26.06.2015 по 29.03.2022; 60 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0.5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 29.03.2022; проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 65537,35 рублей за период с 30.03.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.5 % в день на сумму основного долга 65537,35 руб. за период с 30.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, т.е. невозвращенный основной долг, а также иные заявленные штрафные санкции, вытекающие из существа кредитного договора №10-092450 от 15.01.2014, которые подлежали выплате Заемщиком в случае нарушения последним обязательств погашения кредита.

При этом оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ по требованиям истца не имеется.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области подлежат взысканию 5971руб. в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата>. рождения, уроженки <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № <номер> от 15.01.2014:

- 151607,07 рублей – неоплаченные проценты по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 29.03.2022,

- 60 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0.5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 29.03.2022,

Взыскать с ФИО2, <дата>. рождения, уроженки <адрес> в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области государственную пошлину 5971 рубль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.10.2022 года.

Судья Н.Ю. Загинайлова

Решение26.10.2022