Дело № 2-1287/2025
УИД 17RS0013-01-2025-000742-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт.Каа-Хем 29 октября 2025 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кара-Сал В.Д., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец, ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 19 декабря 2016 года право требования по настоящему договору перешли СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который далее 19 ноября 2021 года передал права требования истцу. На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 121608,5 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 97507,17 рублей. Просит взыскать задолженность с ответчика в общем размере 97507,17 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца извещен в надлежащем порядке, просит о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
Как следует из материалов дела, 28 января 2012 года ФИО1 обратилась к ПАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги». Лимит кредита установлен в 5000 рублей.
Из расписки, имеющейся в материалах дела, ФИО1 предоставлена банковская карта № со сроком действия до 11.2014 с процентной ставкой 55% годовых. С условиями и тарифами карты ФИО1 ознакомлена.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № согласно которому право требования с ФИО1 перешло последнему.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 97507,17 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1562,61 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ в связи с поступившим возражением ответчиком был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования с ФИО1 перешло последнему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
Истец указывает, что денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику Банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечением срока кредита, полученные должником денежные средства по договору не были возвращены.
Между тем, к исковому заявлению доказательств активации кредитной карты ответчиком, использования кредитных средств, совершения расходных операций не предоставлено. Выписка со счета ответчика истцом не представлена.
Заявление на выпуск банковской карты, тарифы и общие условия обслуживания банковских карт в отсутствие выписок со счета ответчика (позволяющих установить размер, срок использования используемых заемных средств) не позволяют установить наличие кредитных обязательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности наличия задолженности по кредиту в размере, заявленном истцом, ответчика ФИО1, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.
Ответчиком заявлено ходатайство по применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Как установлено судом выше, 30 января 2019 года мировой судья судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 97507,17 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1562,61 рублей.
24 октября 2019 указанный судебный приказ в связи с поступившим возражением ответчиком был отменен.
Настоящее исковое заявление направлено истцом в электронном виде 23 июля 2025 года, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.
Учитывая, что договор заключен 28 января 2012 года, на срок пользования кредитной картой до ноября 2014 года, то срок исковой давности при наличии задолженности у ответчика истек бы не позднее ноября 2017 года.
Течение срока исковой давности обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа не приостанавливается, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился также по истечении срока исковой давности.
Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающими внимания.
Учитывая установленные судом обстоятельства, требования истца ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, подлежит отказу в удовлетворении и требование о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.
Председательствующий В.Д. Кара-Сал