Дело №
26RS0№-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ессентуки 10 июня 2022 года
Ессентукский городской суд в составе: председательствующего судьи Федорова К.А., при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с ФИО2, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 561 797 рублей на срок 60 месяца под 17,9 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора и уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил на счет заемщика на банковский счет указанные денежные средства. Согласно п.6 Договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами.
В соответствии с п. 12 Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям Договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 657 480 рублей 56 копеек, из которой: 426 596 рублей 35 копеек просроченный основной долг, 227 049 рублей 44 копейки - задолженность по просроченным процентам; 1566 рублей 40 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 2 268 рубля 37 копеек - неустойка за просроченные проценты.
Заемщику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требования истца до настоящего времени не выполнены. С учетом изложенного, истец просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 480 рублей 56 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 796 рублей 06 копеек.
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснил, что сентября 2020 года по февраль 2021 года у него производились удержания из заработной платы в пользу истца на основании судебного приказа. По его расчетам сумма задолженности должна быть меньше. Просит снизить сумму просроченных процентов.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 561797 рублей на срок 60 месяца, под 17,9 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора и уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом. Согласно п.6 Договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами – 60 платежей в размере 14235 рубля 41копеек.
В соответствии с п. 12 Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям Договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов.
Так, из представленных истцом документов: расчета задолженности заемщика ФИО2, движения основного долга и срочных процентов, движения просроченного основного долга и неустойки на просрочку основного долга, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по кредитному договору следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору составила 657 480 рублей 56 копеек.
Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
На направленное требование ответчик ФИО2 не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.
Истцом до момента предъявления искового заявления в суд соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.
Определением мирового судьи Судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 479 518 рублей 96 копеек. Однако ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено Исполнительное производство ИП №-ИП, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП края ФИО5 Согласно сведений с официального сайта ФССП России задолженность ФИО2 по указанному ИП составляет 371895 рублей 69 копеек. Следовательно сумма в размере 103644 рубля 52 копейки с ФИО2 взыскана.
Ответчик представил суду доказательства частичной оплаты обозначенной задолженности в сумме 86626 рублей 45 копеек, взысканных за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08 февраль 2021 года по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 657 480 рублей 56 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в части оставшейся не уплаченной суммы кредита.
Требование ответчика о снижении просроченных процентов по кредитному договору не может быть удовлетворено по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Исходя из вышеизложенных положений закона, проценты за пользование кредитными денежными средствами являются платой за пользование денежными средствами, а не штрафной санкцией (неустойкой, штрафом, пеней), в связи с чем указанные проценты не подлежат уменьшению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без ответа.
Следовательно, исковое требование ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также является обоснованным и подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ПАО «Сбербанк России» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5796 рублей 06 копеек, с зачетом суммы уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о взыскании задолженности с ответчика в мировой суд в размере 3978 рублей 75 копеек.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, взысканию с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит госпошлина в размере 8738 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 836 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8738 рублей 40 копеек, а всего взыскать 562574 (пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 44 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд .
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.А. Федоров